Если при дтп потерпевший подает в суд на виновника

Оглавление:

Подали в суд по ДТП, но у меня нет таких денег

Здравствуйте. Попал в ДТП с 3 машинами, я виновник (помеха с права, дворовая территория, пострадавших нет, вреда здоровью тоже никакого). Один из участников, подаёт в суд, 250 т.р. за ремонт, 50 т.р.з а моральный ущерб! И прочие расходы, короче выходит 300+ тысяч. Машину они уже отремонтировали, была независимая оценка, я на ней присутствовал, оценщик фотографировал ее, но про сумму ничего не сказал (я спросил у него на сколько примерно хоть? 200т.р. выйдет? сказал что нет), взял мой сотовый, сказал через несколько дней позвоню и встретимся, ознакомишься и подпишешь сумму ущерба, прошло 2 месяца никто не звонил, я ничего не подписывал. Вчера пришла повестка в суд, на «беседу», и сумма ущерба там уже есть.

Вопрос вот в чем: не великоват ли моральный ущерб? И как его доказать? Если нет вреда здоровью. И как с независимой оценкой быть? Если я нигде не подписывался, т.е. по сути и не оценка это вовсе. Или я не понимаю чего-то? И еще вопрос: таких денег у меня с роду не было, если присудят 350 т.р. Откуда взять не знаю, живу с мамой (пенсионер), есть квартира в деревне (единственное место жилья, половина моя, другая мамина), другого имущества нет. Офиц.зарплата 8 000, с неё будут вычитать? Если да, то сколько? Плюс еще есть 1 участник, который тоже судом грозился. Подскажите пожалуйста. И пожалуйста не надо писать что я виновник, вот и плати. Я не отрицаю, что виноват, но денег реально нет!

Потерпевший подал иск в суд на меня (виновника ДТП), что делать?

7 мая 2010 года, управляя своим автомобилем, был не внимателен и совешил ДТП. ( то есть 3,5 года назад) ДТП было оформлено сотрудником потульно-постовой службы, в общем все как положено. Это было мое первое ДТП и я даже обменялся с потерпевшим телефонами, на всякий случай. Само ДТП: на приличной скорости (60-70км/ч) врезался в зад автомобилю, но успев немного вывернуть и ударил его покасательной. Он уехал сам и внешне ничего серьезного с его Honda CR-V (1998 года) не было. На момент ДТП, его машине было 12 лет. Спустя 3 года я случайно узнаю что на меня «шьют дело» и сегодня было 3-ее заседани, на которое я явился. Мне судья дала кипу документов, где:

Иск, куча чеков, заключение независимой экспертизы и ответ моей страховой.

Оказывается что потерпевший обратился в независимую экспертизу где ему насчитали ремонта на. внимание. 218.000 рублей. Так же гнезависимая экспертиза, оценила рыночную стоимость в 317.000 рублей.

С этим заключением он обратился в мою страховую где ему выплатили 113.000 рублей. После выплаты, потерпевший обратился с иском на меня и страховую, что мы должны ему еще деньжат.. . Страховая дала очень развернутый ответ, что расчет предоставленный потерпевшим, откровенно завышен и Т. Д и Т. П. после этого ответа, потерпевший молчал 1 год. И теперь ровно за 1 неделю до окончания 3 года после ДТП он подает новый иск где с меня требует 120.000 рублей (куда включена не выплаченная сумма СК и доп. расходы) Я позвонил в страховую задал им вопросы про свое расширение, которе мне кажется, что у меня было, сказали что расширения у меня не было. Документов никаких у меня не осталось.

Еще немного: по инфе от потерпевшего меня вызывали на независимую экспертизу телеграммой, которую, я конечно же не получал и соответственно она прошла без меня.

Гуру, подскажите пожалуйста, как быть? Что делать в таком случае виновнику ДТП? «Бодаться» или же сидеть и ждать решение суда?

Ответы юристов (1)

Рекомендую в суде строить свою позицию на оспаривании экспертизы, поскольку Вы не присутствовали на осмотре и не получали телеграммы.

Но если суд не назначит новую экспертизу по своей инициативе, Вам нужно будет заявить об этом ходатайство, и, как следствие, оплатить ее.

И, вероятно, отказа истцу не будет, можно лишь надеяться на снижение суммы до обоснованной.

Точнее сказать можно только после изучения документов, т.к. могут быть нюансы

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Имеет ли право пострадавший взыскать деньги с виновника ДТП?

Добрый день. Произошло ДТП, я виновник, повреждения только у пострадавшего автомобиля, он говорит, что ущерб составил 45т.р. У нас у обоих есть ОСАГО. Но потерпевший говорит, что будет подавать на меня в суд, т. к. страховая не выплатит ему эти деньги. Имеет ли право пострадавший взыскать с меня эти 45т.р., когда у нас у обоих есть ОСАГО?

Такой вариант возможен, но только в случае, если не хватает «лимита» ответственности. Насколько я понимаю — в Вашем случае (по Вашей страховке) лимит ответственности 120 тысяч? Поэтому вряд ли будет взыскание с Вас. Вместе с тем, страховка ОСАГО не покрывает моральный вред. Данный вред (при причинении вреда здоровью) может быть взыскан с Вас в суде. Его размер установит суд:

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 31.12.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015)
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Я созвонился со своей страховой компанией и мне сказали, что потерпевший имеет право подать в суд на меня, если только мы не оформлялись в ГИБДД (т.е. как я понял, если мы оформлялись по «европротоколу») и у меня нет справки и протокола о ДТП, тогда СК может подать в суд на виновника. Или же если сумма компенсации превысит 120 т.р., то в этом случае, все что больше 120 т.р. может возместить виновник.

30 Марта 2015, 17:19

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Да, он может обратиться к вам непосредственно, но в случае если он подаст в суд и страховую компанию соответчиком или третьим лицом не привлекут, то вам в таком случае, необходимо будет заявить соответствующие ходатайство в суде о привлечение страховой компании.

Пусть пострадавший подает в суд. Суд обязан привлечь в качестве соответчика страховую компанию. Лимит страховых выплат — по старым полюсам — 120 т.р. По любому, с Вас никто ничего не истребует, в худшем (для страховой компании, но не для Вас) случае, обяжут страховую доплатить потерпевшему.

Кстати, если потерпевший окажется грамотным, то при рассмотрении дела в суде страховая компания может проиграть (при не доплате) солидные деньги.

В декабре прошлого года при недоплате 43 т.р. страховая недосчиталась 164 т.р.

Добрый вечер Антон.

С требованиями о возмещении вреда потерпевший может обратиться к страхователю, т.е. к Вам.

Согласно ч.2 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, должен привлечь страховщика (страховую компанию) к участию в деле.

С уважением, адвокат АПКК Дементеев И.М.

На сегодняшний день существует судебная практика, позволяющая взыскать с виновника ДТП сверх страхового возмещения разницу между стоимостью заменяемых поврежденных деталей с учетом износа и стоимостью новых деталей. Ваш оппонент, скорее всего, не это имеет ввиду, а просто думает, что может взыскать с Вас ущерб, в случае отказа в страховой выплате. Здесь он неправ — суд откажет в удовлетворении исковых требований к Вам, как к ненадлежащему ответчику.

Иск о взыскании страхового возмещения с виновника, как страховая считает ущерб?

Как страховая считает ущерб. Про иск о взыскании страхового возмещения. Я попала в ДТП по своей вине. Потерпевшему не хватило страховой суммы ОСАГО для возмещения его материального ущерба. Он подает иск о взыскании с меня не возмещенного остатка ущерба. У меня есть полис добровольного страхования авто гражданской ответственности той же компании,что и полис ОСАГО, но потерпевший не писал заявление на возмещение ущерба по полису ДоСАГО. Какова оценка ущерба и страхового возмещения?

1. Обязан ли был потерпевший перед подачей искового заявления ко мне попытаться подать заявление на взыскание ущерба со страховой компании по ДоСАГО? Могут ли не принять иск к рассмотрению, если выяснится, что у потерпевшего была такая возможность?

2. Если суд примет к рассмотрению дело и примет решение в пользу истца, буду ли я обязана компенсировать все или часть издержек истца на ведение дела (гос.пошлина, адвокат, экспертиза ущерба)?

3. Можно ли сменить ответчика по иску на страховую компанию или привлечь ее в качестве третьей стороны? Что для этого нужно сделать? Возможно ли возмещение вреда страховой компанией?

По всем вопросам интересуют как законодательные нормы, так и практика правоприменения.

Ответы юристов (5)

1. Что касается подачи заявления то в случае, если у истца нет данных о наличии у Вас полиса ДСАГО, то иск будет принят судом в любом случае, если конечно, нет иных препятствий.

2, 3. Что касается 2го пункта то тут он тесно переплетается с 3м и отвеать необходимо сразу.

Как только суд примет иск и Вы получите повестку, то сразу же пишите возражения на иск где укажите на наличие полиса ДСАГО и потербуйте привлечения к иску в качестве ответчика страховую. В ходе судебного заседания настаивайте на том, что Вы ответчик не надлежащий и требования должна удовлетворять страховая.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)

в силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона)

Согласно ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы

Таким образом платить будет страховая и в этом случае на нее же и возложат гос.пошлина, адвокат, экспертиза ущерба и тд

1. Я от истца наличия полиса не скрывала, вроде бы даже при ДТП сказали ему об этом, чтоб не волновался. Но ничто не мешает ему сейчас сказать, что он не знал. Или мне письменно уведомить его надо было, чтоб иск не подавал?

по поводу ст.931 ГК РФ

Хорошо, получается что я вправе предъявить требование о возмещении вреда страховщику. Но я-то не хочу разбираться со страховой компанией — я хочу чтобы истец с ней разбирался. На что мне конкретно ссылаться при просьбе сменить ответчика?

11 Июля 2013, 21:24

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

То есть, лицо, пострадавшее в ДТП имеет право требовать возмещения вреда, непосредственно от страховщика, который застраховал его гражданскую ответственность или обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред по своему усмотрению.

Поскольку пострадавшее лицо обратилось к своему Страховщику за возмещением вреда, причиненного вследствии ДТП, то оно уже не имеет право обращаться непосредственно к Вашему СТраховщику и следовательно Ваш Страховщик не может быть привлечен в качестве ответчика по делу о взыскании ущерба.

Если сумма страховой выплаты Страховщика пострадавшего лица не хватило на возмещение всего ущерба, которой был ему причинен, то потерпевший вправе обратиться за соответствующей компенсацией к Вам на основании следующего.

Согласно ст.1064 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

То есть, если страховая сумма не покрыла убытки, причиненные Вами, то потерпевшая вправе взыскать с Вас оставшуюся сумму в судебном порядке.

При удовлетворении требований истца, судебные расходы будут возложены на Вас в полном объеме на основании ст.100 ГПК РФ.

Однако Вы вправе возражать, если не согласны с размером суммы, которая подлежит взысканию с вас.

С уважением Ф. Тамара

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Данным законом предусмотрена ответственность страховщика за виновные действия страхователя, застраховавшего свою ответственность в страховой компании как по полису ОСАГО, так и ДОСАГО.

1. У потерпевшего есть обязанность обратиться к страховщику за стрховой выплатой, что он и сделал, о наличии полиса ДОСАГО он мог и не знать, поэтому отсутствие его заявления об уплате страховой выплаты по ДОСАГо не является основанием к отказу в принятии иска.

2. Если у Вас есть полис ДОСАГО, то все убытки потерпевшего буду взысканв со страховой компании, в том числе материальный ущерб, расходы на адвоката и пр.

3. Вам нужно представить в суд ходатайтсво о привлечении страховой компании в качестве соответчика по делу, приложив полис ДОСАГО.

Пример из практики:

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 06 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Секретевой О.И.,

с участием представителя истца Манжосовой М.А.,

третьего лица Ахсановой С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УТС и расходов,

Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Ахсановой С.Х, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП с участием его автомобиля № и автомобиля № под управлением Ахсановой С.Х. Ответственность Ахсановой застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также к оценщику для определения размера восстановительного ремонта ТС. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна руб, расходы по составлению отчета составили руб. Также была произведена оценка и УТС, которая составила ., стоимость отчета по УТС равна руб. Учитывая лимит ответственности первого ответчика в размере 120000 руб, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 120000 руб на восстановительный ремонт ТС, с Ахсановой С.Х._ руб – на восстановительный ремонт ТС, а также с нее же за УТС, с обоих ответчиков взыскать судебные расходы на представителя руб, за нотариальные услуги руб, за почтовые услуги , расходы по госпошлине руб.

В последующем в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, частично от иска в части предъявленных требований к Ахсановой С.Х. отказалась добровольно, отказ в этой части от иска был принят судом, и производство в части поступившего отказа от иска судом прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск истца был удовлетворен. Однако ответчиком ООО «Росгосстрах» было подано заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, с указанием на то, что суду не был представлен полис ДСАГО, что привело к неверному вынесению судом решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу было возобновлено.

Одновременно определением от ДД.ММ.ГГГГ Ахсанова С.Х. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истцом были поданы уточнения по иску, согласно которым, учитывая наличие полиса ДСАГО истец перечислил суммы, подлежащие взысканию в соответствии с договором ОСАГО, а также в соответствии с полисом ДСАГО. Так, поскольку ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу ни копейки, руководствуясь судебной экспертизой, истец просил в рамках полиса ОСАГО взыскать с ответчика сумму УТС расходы по оплате отчета по УТС в размере руб, на восстановительный ремонт ТС в рамках полиса ОСАГО взыскать , а полису ДСАГО взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму восстановительного ремонта ТС (сверх 120000 руб) , расходы по отчету на восстановиельный ремонт руб., а также судебные расходы на представителя руб, нотариальные расходы руб, почтовые расходы , расходы по госпошлине руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Манжосова М.А., действующая по доверенности, в судебном заседании требования к ООО «Росгосстрах» по уточненному иску поддержала, пояснения дала по тексту искового заявления, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин не сообщил, ходатайств, отзыв суду не представил. Суд, признав причину неявки ответчика не уважительной, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Третье лицо Ахсанова С.Х. в ходе судебного заседания вину в ДТП признала, просила суммы взыскать с ООО «Росгосстрах», так как ущерб был причинен в рамках лимита ответственности по полису ДСАГО.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно свидетельства о регистрации ТС, ПТС автомобиль № принадлежит истцу (л.д.43, 92).

Согласно полиса ОСАГО ответственность ФИО7 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № (л.д.107). Ахсанова С.Х. в момент ДТП находилась за рулем по доверенности.

Согласно договора ДОСАГО собственник автомобиля № застраховал свою ответственность добровольно по лимиту на сумму руб ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» (л.д.100).

Данный автомобиль в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился под управлением Ахсановой С.Х. действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, находившаяся за рулем на законных основаниях.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ахсанова нарушила п. 8.12 ПДД, допустила столкновение (л.д.44).

Согласно п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как видно, Ахсанова не оспаривает свою вину в данном ДТП, как не оспаривал это и ответчик, подтвердивший ранее в своем отзыве наличие полиса ОСАГО у Ахсанова — собственника ТС (л.д.89).

Между тем, как установлено выше, Ахсанов застраховал дополнительно у указанного ответчика по полису ДСАГО свою ответственность на сумму руб, о чем в своих возражениях ответчик умолчал.

В отзыве ответчик возражал при первом рассмотрении дела по тем основаниям, что истец к нему не обращался, автомобиль не предоставил на осмотр (л.д.89).

Между тем, данные доводы ответчика не соответствуют действительности. Так, суду истцом представлено уведомление, врученное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которым он ставил в известность ответчика о дате осмотра ТС, месте, времени (л.д.18), кроме того, было подано и заявление истцом о выплате суммы на основании полиса ОСАГО ( на тот момент истец не знал о существовании полиса ДСАГО, на что в своем отзыве ответчик прямо указывает (л.д.111).

Таким образом, по вине Ахсановой С.Х. ТС истца получило механические повреждения, а именно, двух правых дверей, заднего правого крыла, заднего бампера, заднего правого диска, зеркала заднего вида, зеркала правого бокового, есть скрытые дефекты (л.д.79).

Однако ответчик по надуманным основаниям отказался произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ст.931 ГК РФ п.1. по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Объем возмещения по общему правилу должен быть полным ( ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии с Правилами ООО «Росгосстрах» добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 (далее – Правила ДОСАГО) объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.

Согласно ч. 7 Правил ДОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Также согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; компенсационные выплаты — платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Данным законом предусмотрена ответственность страховщика за виновные действия страхователя, застраховавшего свою ответственность в страховой компании. Следовательно, при страховании ответственности ответственность наступает в соответствии с указанным выше законом.

В ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере не более 120тысяч рублей.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, именно ООО «Росгосстрах» является единственным ответчиком по делу, поскольку именно в ООО «Росгосстрах» была застрахована ответственность виновного в ДТП лица как по ОСАГО, так и в порядке добровольного страхования ответственности.

Суд не может принять доводы ответчика о том, что в иске следует отказать, так как по полису ДСАГО обращения не было, поскольку ответчик отказал в выплате не только по полису ДСАГО, но даже и по ОСАГО, несмотря на законность заявленных требований. Поэтому обращение в рамках ДСАГО было бесполезно, к тому же истец не знал о существовании полиса ДСАГО, об этом он узнал лишь в суде.

В связи с отказом в выплате, истец обратился к независимому оценщику ООО « », оценившему восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа на (л.д.69, 70). Сумма УТС оценена на (л.д.36).

С указанными отчетами суд не может согласиться, несмотря на их соответствие по форме закону РФ «Об оценочной деятельности», так как оценщик судом не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст.307, 308 УК РФ. Оценщик имел встречи с истцом, общение с ним, так как именно по инициативе истца составлены отчеты, ответчик при их общении не присутствовал. При таких обстоятельствах данные отчеты не могут быть достоверными.

Ответчик, оспаривая указанные отчеты, просил ранее назначить оценочную экспертизу.

Судом ходатайство было удовлетворено, экспертиза назначена. По результатам данной экспертизы ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС истца от указанного ДТП равна , а УТС – .

Заключение эксперта ИП ФИО8, суд принимает как доказательство суммы иска, так как указанный эксперт имеет необходимые разрешения на оценочную деятельность, состоит в членах саморегулируемой организации, имеет соответствующую подготовку, заключение составлено в соответствии с требованиями закона РФ «Об оценочной деятельности», содержит все необходимые реквизиты, он предупрежден судом по ст.307, 308 УК РФ.

Кроме того, обе стороны согласились с данными выводами эксперта ФИО8.

Отсюда, стоимость восстановительного ремонта ТС истца равна , а УТС – .

Утрата товарной стоимости есть величина потери стоимости автомобиля после проведения отдельных видов работ по его ремонту ( восстановлению), сопровождающихся негативными необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов.

Утрата товарной стоимости есть уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременных ухудшением товарного вида ( внешнего вида), а также его эксплуатационных качеств. Следовательно, УТС есть реальный ущерб, поэтому истец обоснованно требует его возмещения.

Согласно ст.56 ГПК РФ и с учетом принципа состязательности сторон, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил экспертное заключение ООО « » на сумму . восстановительного ремонта (л.д.109), однако данное заключение составлено в и не учитывает цены Оренбургского региона, в связи с чем суд не может принять данное заключение как доказательство по делу.

Суд, учитывая, что сумма УТС в рамках полиса ДСАГО не подлежит взысканию, так как Правилами возмещение УТС по полису ДСАГО не предусмотрено, соглашается с истцом, уточнившим в связи с этим свои требования, и предъявившего сумму УТС в рамках полиса ОСАГО, равно как и расходы по оплате отчета по УТС в рамках полиса ОСАГО.

Отсюда, к выплате в рамках полиса ОСАГО подлежит сумма УТС , расходы по оплате отчета по УТС в размере руб.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Также на основании п. 63 Правил ОСАГО расходы по оценке ущерба включаются в сумму страхового возмещения.

Также подлежит взысканию и сумма восстановительного ремонта, которая подлежит взысканию частично в размере в рамках полиса ОСАГО, а по полису ДСАГО следует взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму восстановительного ремонта ТС (сверх 120000 руб) .

Отсюда, к выплате на восстановительный ремонт всего подлежит сумма . К оплате сумма УТС подлежит в размере руб. В сумме это превысит 120000 руб – лимит ответственности по полису ОСАГО (л.д.(л.д.107), однако по полису ДСАГО лимит ответственности установлен на сумму руб, соответственно, поскольку в сумме сумма УТС и восстановительного ремонта не превышают лимита ответственности по полису ДСАГО, иск подлежит удовлетворению.

Также подлежат взысканию расходы истца по оплате отчета по восстановительному ремонту в размере руб в рамках полиса ДСАГО, так как эти расходы истец понес вынужденно, они подлежат возмещению в соответствии с Правилами.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил также требования к ответчику о взыскании его расходов, связанных с обращением в суд с иском. Так, им полностью подтверждены документально расходы по госпошлине – руб (л.д.4), расходы по оплате юруслуг руб (л.д.15), за услуги нотариуса ( л.д.10) – руб, почтовые расходы, связанные с вызовом Ахсановой к оценщику (л.д.15), расходы по составлении отчета руб., руб.

Учитывая, что истец изменил исковые требования и измененные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то и расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, а госпошлину истец просил взыскать от суммы, заявленной в уточненном иске в размере .

Что касается расходов на представителя, учитывая активное участие представителя как во время подготовки дела, так и в судебных заседаниях, добросовестное исполнение представительских полномочий, учитывая степень сложности дела, Суд считает возможным с учетом принципа разумности взыскать руб.

Отсюда, перечисленные суммы также подлежат взысканию с ответчика. Суд лишь отказывает в судебных расходах в размере , так как эти расходы связаны с вызовом Ахсановой к оценщику. Они не могут быть отнесены на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

Иск Степаненко В.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степаненко В.П. в счет выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля . (по полису ОСАГО , по полису ДСАГО , сумму УТС в размере руб. (по полису ОСАГО), в счет возмещения расходов по отчетам в общей сложности руб (по полису ОСАГО руб, по полису ДСАГО руб), по оплате госпошлины – руб, в счет возмещения расходов по оплате представителя руб, нотариальных расходов руб.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а по окончании указанного срока решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть, при вынесении решения суда в пользу потерпевшего Вы обязаны будете возместить все вышеуказанные расходы.

Таким образом, сейчас Вам следует подавать письменное Возражение на иск в суд.

Смогу оказать услугу по составлению Возражения, а также проконсультировать по перспективам решению вопроса в Чате или по скайпу.

С уважением Ф. Тамара

На что мне конкретно ссылаться при просьбе сменить ответчика?

на то, что в силу уже указанных мною норм покрывать ущерб должна страховая.

Какое наказание понесёт виновник и как потерпевшему получить возмещение, если при ДТП причинён ущерб здоровью

Приветствую всех, это Кулик Илья! Попали в аварию, в которой пострадали люди, и боитесь, что посадят? Или вы потерпевший и переживаете, что ничего не выплатят? Если хотите точно знать, как получить компенсацию за телесные повреждения потерпевшему, и какие последствия будут для виновника, если нанесён ущерб здоровью при ДТП, то читайте статью. Поехали!

Как оценивается вред здоровью

Степень тяжести травм, полученных при ДТП, определяется судебно-медицинской экспертизой в рамках судебного разбирательства аварии. А также в процессе проводимой экспертизы устанавливается точная причина, по которой возникла та или иная травма или патология. Вычисляется потеря трудоспособности. Исследование проводится экспертом, обязательно имеющим образование врача.

В первую очередь это важно для виновника, так как от степени телесных повреждений напрямую зависит мера наказания, причём разница бывает очень существенна.

Подробности, какую травма к какой степени вреда надо относить, изложены в приложении к приказу Минздравсоцразвития №194н. Его можно скачать здесь. А таблица, по которой определяется степень утраты работоспособности, доступна по этим ссылкам: часть 1 и часть 2.

Лёгкая и средняя степень вреда

Синяки, царапины, ссадины, небольшие раны из-за которых не теряется трудоспособность и не надо брать больничный не расцениваются как травмы, принёсшие вред здоровью.

К лёгким травмам относят такие, при которых:

  • болезнь длилась не больше 3 недель;
  • трудоспособность снизилась не более чем на 10%.
  • К повреждениям средней тяжести относятся телесные повреждения, не угрожающие жизни, при которых:

  • на излечение требуется больше 21 дня, но не больше 120 дней;
  • трудоспособность теряется на 10-30%.
  • Тяжкий вред здоровью

    Травмы, опасные для жизни, ведущие к невосполнимым утратам определённых функций органов, в результате которых значительно утрачивается работоспособность, относят к тяжёлым.

    Подробный их список приведён в упомянутом приказе Минздрава. Ввиду обширности, здесь его я приводить не буду, отмечу лишь некоторые. Итак, к повреждениям, относящимся к тяжкому вреду здоровью, относят:

  • раны головы и шеи;
  • травмы позвоночника и спинного мозга;
  • проникающие раны грудной клетки и живота, таза;
  • закрытые повреждения внутренних органов;
  • повреждения крупных сосудов;
  • сильные ожоги;
  • переломы рёбер;
  • состояния, когда без медицинской помощи человек умирает (болевой шок, кома, сильное кровотечение и т. д.);
  • потеря зрения или слуха, речи;
  • утрата органа или его части, или утрата им своих функций;
  • прерывание беременности;
  • психическое расстройство, а также заболевание наркоманий;
  • повреждения лица, которые не исчезают сами по себе со временем (впрочем, тяжесть в этом случае определяет судья, а не эксперт);
  • сложные переломы, ведущие к утрате трудоспособности.
  • Наличие хотя бы одного повреждения позволяет отнести общий вред к той или иной группе, если повреждений несколько, определяющей будет самая серьёзная травма.

    За что и кого накажут при ДТП, в котором пострадали люди

    Если случилось дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, то возникает три вида ответственности:

  • гражданско-правовая ответственность за весь причинённый вред;
  • административная ответственность за нарушение ПДД, предшествующее аварии;
  • административная или уголовная ответственность – за причинение травм людям.
  • Владельцы транспортных средств гражданскую ответственность несут независимо от виновности, кроме случаев, когда потерпевший тоже владелец ТС. То есть ущерб здоровью и имуществу пешехода, а также моральный вред обязан возместить даже невиновный водитель. А если оба участника аварии – водители, то невиновный не должен ничего возмещать другим.

    Если виновником является пешеход, то ответственность за причинённый машине и другому имуществу вред – на нём, несмотря на то, что ущерб его здоровью обязан возместить невиновный водитель.

    По ОСАГО страхуется именно гражданская ответственность, поэтому вред, причинённый другим участникам движения, в размере максимальной страховой суммы оплатит страховая компания.

    Нарушивший ПДД понесёт наказание за это независимо от своей вины в ДТП. А за причинение травм людям будет отвечать только виновник происшествия. Это справедливо и для пешеходов.

    За какие последствия понесёт ответственность виновник

    Создавший ситуацию, приведшую к аварии, должен отвечать за те последствия, которые произошли непосредственно от участия в ДТП. Поэтому важна экспертиза по каждому случаю, которая устанавливает, какое именно заболевание или травма возникли из-за происшествия.

    Рассмотрим примеры. Если в аварии тяжело был ранен человек и несмотря на все попытки врачей спасти его, умер при операции, виновный будет отвечать, как за причинение смерти в аварии.

    Другой вариант. Пострадавший после аварии, хотя и находился в тяжёлом состоянии, был жив. Но неправильное лечение привело к смерти. Виновник ДТП в этом случае будет отвечать только за тяжкие телесные повреждения.

    Ещё одна ситуация, когда у человека из-за происшествия обострилось хроническое заболевание. Здесь виновник должен ответить, соответственно, возместить расходы только на то лечение, которое потребовалось для восстановления здоровья, как оно было до аварии, но не обязан оплачивать лечение хронической болезни, которая может продолжаться всю жизнь.

    Какое наказание будет виновнику

    Если в ДТП оказались пострадавшими люди, помимо обязанности возместить ущерб, у виновника возникает административная или уголовная ответственность (смотря по тяжести нанесённых травм) за то, что нарушение им ПДД привело к аварии. Точная степень травмы устанавливается судмедэкспертизой.

    Конкретное наказание, как и виновность, устанавливается судом. При этом должны учитываться все обстоятельства происшествия, которые будут или смягчать, или усугублять вину, например:

  • совершение виновником грубых нарушений ПДД ранее;
  • состояние опьянения;
  • раскаяние;
  • добровольное возмещение вреда;
  • нарушения ПДД со стороны пострадавших;
  • сложная жизненная ситуация.
  • При причинении лёгких и средних телесные повреждения

    Когда человек может вылечиться и не сильно утратит работоспособность вследствие аварии, виновнику грозит только административная ответственность. Если травмы лёгкие штраф не превысит 5 тысяч рублей, причём это наказание может быть заменено лишением прав до 1,5 лет.

    За причинение среднего вреда наказание составит штраф от 10 до 25 тысяч рублей, или изъятие водительского удостоверения не более чем на 2, но не мене чем на 1,5 года.

    За нетрезвость виновника в момент аварии не предусмотрено отдельного пункта, но опьянение будет причиной назначения максимального из возможных наказаний.

    Тяжкие травмы

    Если травмы серьёзные, ответственность устанавливает уже статья 264 УК РФ, то есть ответственность уже уголовная. Минимальное наказание – ограничение в свободе от 60 дней до трёх лет, максимальное – лишение свободы до 2 лет. В некоторых случаях вдобавок лишаю прав максимум на три года.

    Примечание. По умолчанию минимальный срок наказания по уголовным статьям равняется 2 месяцам. За преступления, касающиеся вреда здоровью и жизни на дорогах, может быть назначен условный срок.

    А если виновный водитель во время аварии находился в нетрезвом виде, то меры предусматриваются уже другим пунктом той же статьи, и возможно одно из двух:

  • Принудительные работы, наибольший срок – 3 года;
  • Лишение свободы, продолжительностью до 4 лет.
  • Изъятие прав обязательно, наибольшая длительность наказания – 3 года. Кстати, это преступное правонарушение, как и случаи, приведшие к смерти, оцениваются как деяния средней тяжести.

    Преступлением небольшой тяжести из всех, связанных с дорожными авариями, является только причинение тяжкого вреда, когда виновник был трезв.

    Если причинена смерть

    За наказание за смертельные ДТП будет разным в зависимости от количества погибших. Обязательно лишают водительских прав на время до 3 лет.

    Виновнику аварии, в которой погиб только один человек полагаются или принудительные работы до 4 лет, или лишение свободы максимально на 5 лет. Если человеческих жертв в аварии несколько, максимально возможный срок принудительных работ становится равным 5 годам, а заключения – 7 лет.

    Пьяному водителю за совершение ДТП, в котором есть погибшие, единственно возможный вариант наказания – лишение свободы. Сроки составляют:

  • 2-7 лет, если один погибший;
  • 4-9 лет, если больше одного погибшего.
  • Какое наказание понесёт виновный пешеход

    Если в результате аварии, в которой виновен пешеход или другой участник движения, не являющийся водителем, например, пассажир, люди получат лёгкие или средние телесные повреждения, то по ст. 12.30 КоАП, наказанием для виновника станет штраф 1000—1500 рублей.

    А вот если потерпевшие получили травмы или погибли, то ответственность наступает уголовная по статье 268 УК РФ.

    За причинение тяжкого вреда здоровью человека предусмотрены такие меры:

  • ограничение свободы до 3 лет;
  • арест до 4 месяцев;
  • принудительные работы не более 2 лет;
  • лишение свободы максимум на 2 года.
  • Наказанием за смертельное ДТП с одной жертвой для пешехода станут или принудительные работы, или ограничение или лишение свободы, всё это сроком не более 4 лет. А в случае причинения смерти по неосторожности двум и более лицам пешеход, пассажир и т. п. будет наказан исправительными работами до 5 лет или лишением свободы на срок до 7 лет. Нетрезвое состояние может быть принято судом как отягчающее обстоятельство.

    Кто выплачивает компенсацию за причинённый ущерб

    Итак, возникший из-за ДТП вред в общем случае должен возместить его виновник. Ещё раз напомню, что не владельцу ТС ущерб, причинённый автомобилем, возмещается независимо от виновности. В России все транспортные средства должны быть застрахованы по ОСАГО, согласно которому часть ответственности за причиняемый урон берёт на себя страховая компания.

    Если произошло ДТП выплаты на лечение, а также при гибели человека, можно требовать:

  • со страховой компании в порядке, установленном правилами «автогражданки», а также федеральным законом №40;
  • с Российского союза автостраховщиков, если у виновника отсутствует страховка или СК больше не осуществляет свою деятельность;
  • с виновника в судебном порядке, в случаях, когда страховая выплата не покрывает всего ущерба.
  • Примечание. Если авто принадлежит юридическому лицу, то вред, не покрываемый страховкой, возмещается фирмой, а не работником, находившимся за рулём.

    В следующем видео юрист в беседе расскажет, кто и как компенсирует вред, нанесённый здоровью пострадавших в дорожном происшествии.

    Примечание. С 2015 года СК по обязательному страхованию возмещают конкретную сумму по каждой травме, а максимальная выплата – 500 тыс. рублей.

    Возмещение морального вреда

    Вопросы по взысканию и размеру морального вреда одни из наиболее часто встречаемых на соответствующих форумах. В рамках «автогражданки» не предусмотрено возмещение причинённых душевных страданий, поэтому компенсацию за них можно получить только от виновного в происшествии. Моральный вред, нанесённый не владельцу ТС, может взыскать даже виновник.

    Размер морального ущерба определяется судом по каждому конкретному случаю, как правило, соразмерно с материальным ущербом, хотя напрямую и не привязан к нему, и может быть взыскан отдельно.

    В сумму иска моральный вред не включается, так как он устанавливается в порядке разбора дела и не облагается госпошлиной.

    Что выплачивает страховая компания по ОСАГО

    Максимальный размер выплат по здоровью по обязательному страхованию ограничен 500 тысяч. рублей. Причём эта сумма полагается каждому потерпевшему, общего лимита нет. То есть если в аварии пострадает десятеро человек, каждый из них может получить сумму в полмиллиона.

    С 2015 года выплаты по здоровью осуществляются в точном соответствии с установленными правительствами нормативами. То есть за каждую травму установлена фиксируемая выплата. И она зависит только от наличия факта получения в конкретном ДТП конкретной травмы. Причём получить её можно ещё до окончания лечения, то есть фактически сразу после предварительного врачебного заключения.

    Если для лечения потребуется понести дополнительные издержки, не оплачиваемые по полису ОМС, их также можно требовать со страховой, в размере, не превышающий страховой лимит. Эти расходы уже надо доказывать документами из медучреждения (о необходимости выполненных действий), и платёжными бумагами. А также в рамках ОСАГО возмещается утраченный заработок.

    Если есть погибшие

    В случае гибели человека, выплата в размере 475 тыс. рублей осуществляется в любом случае близким родственникам, а не только потерявшим кормильца, как это было раньше.

    Ещё 25 000 положено потратившемуся на погребение, причём это лицо не обязательно должно находиться в родстве с погибшим.

    Если у виновника нет страховки

    В таком случае ущерб, причинённый здоровью и жизни, возмещает РСА точно по тем же правилам, как и СК. Заявление о компенсационной выплате можно подавать как непосредственно в сам Союз автостраховщиков, так и через страховую компанию, входящую в него. Причём РСА будет компенсировать вред здоровью и когда страховая разорилась (у неё отозвана лицензия).

    Подробно узнать, как получить выплату за полученный в ДТП ущерб от страховой фирмы или РСА, и сколько и за что заплатят можно в следующих статьях:

    Если страховая компания не выплачивает положенную сумму

    К сожалению, случается и такое. Страховщики в большинстве случаев отказывает в выплате или не выплачивает полностью на незаконном основании. В таком случае подаются жалобы в надзорные органы – это Центральный Банк и РСА.

    Если обращение туда не дало результатов, нужно писать досудебную претензию (обязательно!), а затем, в случае отрицательного ответа, обращаться с иском в суд. Точно так же можно судиться с РСА. В целом порядок взыскания в суде компенсаций не отличается в зависимости от ответчика.

    Как возместить ущерб с виновника

    Итак, если сумма по ОСАГО недостаточна для выплат по автогражданке, а также вы хотите получить деньги за моральный вред, возмещение можно потребовать с виновника происшествия. Естественно, надо быть готовым предъявить документы, подтверждающие расходы.

    Как можно взыскать ущерб с виновника без обращения в суд

    Необязательно обращаться в суд. Достаточно предложить второму участнику аварии добровольно возместить расходы на лечение, реабилитацию и т. п.

    Для этого заключается соглашение о возмещении ущерба, в котором, помимо обычных для подобных документов реквизитов, таких как дата, место, личные данные сторон, указываются:

  • обстоятельства происшествия, из-за которого у виновника возникли обязательства;
  • размер ущерба, который обязуется возместить одна из сторон;
  • как будет осуществляться компенсация.
  • Такое соглашение можно составить как просто письменно, так и воспользовавшись услугами нотариуса.

    Виновнику со своей стороны надо предусмотреть, как будет подтверждаться факт оплаты. Если расчёты проходят через банк, это может быть выписка счёта, а если наличными – то расписка.

    Естественно, при возникновении дополнительных расходов никто не мешает заключить дополнительное соглашение или обратиться в суд.

    Взыскание компенсации с виновного в судебном порядке

    Если же договориться с виновником о возмещении не удаётся, нужно будет подать исковое заявление в суд. Предварительно желательно передать (отправить по почте) досудебную претензию, в которой необходимо сообщить суть претензии, требуемую сумму и срок, в который оплату необходимо привести.

    Если же претензия будет проигнорирована, или ответом будет отказ что-либо выплачивать, то придётся обращаться в суд с иском. Скачать пример искового заявления можно здесь.

    В цену иска можно включать:

  • расходы, затраченные на лечение и реабилитацию, в том числе санаторный отдых и т.д.;
  • утраченный из-за аварии заработок;
  • затраты на юриста и другие судебные издержки.
  • Сумма, в которую оценивается моральный вред указывается в перечне требований, но не включается в цену иска.

    Все требования должны быть документарно подтверждены. То есть должно быть доказательства:

  • обязанности ответчика платить (то есть подтверждение, что именно он нанёс урон);
  • почему именно такое лекарство/процедура необходимы;
  • почему невозможно оплатитьпо ОМС необходимое для выздоровления;
  • сколько денег затрачено на лечение.

Как взыскиваются средства

Иск надо подавать в суд, расположенный по месту жительства (для юрлиц – месту регистрации) ответчика. Если требования обоснованы, за редким исключением, в положительном для потерпевшего решении можно не сомневаться. Да, возможно, суммы будут меньше желаемых, особенно части морального вреда. Но лучше, чем ничего.

В отношении организаций исполнение решений суда и раньше не вызывало трудностей, так как у них обязательно должен быть расчётный счёт и немалые суммы на балансе. Со взысканием денег с ответчика-физлица в последнее время тоже стало легче, так как судебные приставы взымают средства напрямую с банковской карточки. Но проблема, что виновнику нечего платить, к сожалению, ещё встречается.

Сроки исковой давности

Согласно действующему законодательству срок давности по ущербу, причинённому жизни и здоровью людей не имеют срока давности.

Но по договорам «автогражданки» срок давности составляет три года. Таким образом, по прошествии трёх лет с даты аварии, иск к СК предъявлять уже нельзя.

А вот с виновника компенсацию можно требовать вне зависимости от того, сколько времени прошло. Но здесь есть нюанс. Возмещение взыскивается всегда только за три года, предшествующие обращению в суд.

Судебная практика по взысканию ущерба

Любые дела, связанные с нанесением урона здоровью, рассматриваются судом. Наказания за нарушения, выносимые по решению суда, многообразны и зависят от многих обстоятельств дела. Рассматривая дело, судья учитывает:

  • характер совершённого деяния;
  • личность виновного, а также его материальное положение;
  • обстоятельства, смягчающие или усугубляющие ответственность.
  • Наказание за причинение вреда здоровью в ДТП

    Так как ДТП происходит немало, и по каждому, в котором пострадали люди, проходит судебное разбирательство, то случаев судебной практики великое множество. Решения разнообразные, как разнообразны обстоятельства происшествий.

    Так, когда причинён лёгкий или средней степени вред, виновник сознаётся и раскаивается в содеянном, отягчающих обстоятельств в виде опьянения и других грубых нарушений ПДД нет, суд ограничивается наложением минимального штрафа.

    А в одном из дел, рассматриваемом одним из районных судов г. Уфы, так как виновный в ДТП, в котором потерпевшая получила лёгкое телесное повреждение, ранее неоднократно штрафовался за превышение скорости, причём срок давности по последнему наказанию ещё не прошёл, суд счёл необходимым изъять водительские права на год, а не налагать штраф.

    То же самое обстоит и с авариями с тяжёлыми последствиями. Отягчающие обстоятельства доводят меру наказания до максимальной, а смягчающие позволяют обойтись минимальными мерами, например, ограничением свободы на небольшой срок (это когда нельзя выезжать за пределы города/района, и находишься под надзором органов, возможно, нельзя посещать некоторые мероприятия, а в остальном неограничен).

    Взыскание причинённого вреда здоровью

    По возмещению вреда здоровью также есть положительная практика. Особенно подобные споры были часты до 2015 года, когда не было фиксированных выплат по увечьям.

    Так, суд удовлетворял иски, когда лечение не могло быть оплачено по системе ОМС, например, если предполагавшаяся по ней лечение не подходило потерпевшему по медицинским показателям и он был вынужден самостоятельно покупать необходимое. А также когда медпомощь не могла быть оказана своевременно, из-за очередей на операцию.

    Но были и отказы в удовлетворении необоснованных требований. Например, потерпевший, лечившийся в стационаре, требовал возместить затраты на услуги нанятой им сиделки, в чём ему было отказано, так как по ОМС предполагается уход медработников за лежащими в стационаре.

    В другом случае потерпевшая требовала возместить расходы на лечение (в том числе протезирование) зубов, но было установлено, что не всё проведённое лечение стало необходимым вследствие аварии, поэтому присуждено было возместить только те расходы на лечение, которые возникли непосредственно из-за ДТП.

    Возмещение морального вреда

    Компенсация нравственных страданий возможна как отдельно, так и вместе с возмещением материального ущерба, но не всегда она будет такой как хотелось бы.

    Потерпевшая получила тяжёлый вред здоровью в ДТП и подала иск в суд, в котором просила взыскать с виновника моральный вред, который она оценила в 500 000 руб., так как травма болезненна, потребовала проведения сложных операций, и частично утрачена работоспособность.

    Виновник согласился с требованием, однако заявил, что так как единственный его доход – пенсия, он не может выплатить названную сумму. В итоге суд решил обязать его выплатить истице только 150 000 р.

    И такое занижение суммы за моральный урон в 2-5 раз (изредка и в 10 раз!) встречается повсеместно, но в абсолютном исчислении сумма может быть большой. Известны случаи, когда назначалось к выплате и 800 000 руб. (правда, истец требовал 3 млн. руб. так как погиб родственник).

    Примирение сторон

    Судебная практика примирения сторон достаточно обширна. Наиболее часто примирение применяется, когда виновник и потерпевший состоят в родственных отношениях. А также когда виновник готов заплатить удовлетворяющую потерпевшего сумму.

    В большинстве случаев потерпевшему выгодно получить сразу существенную сумму, пусть и не полностью покрывающую вред, чем ждать судебного решения, в процессе вынесения которого может оказаться, что виновник и безработный, и имущества у него нет, и т. д. А для виновника это хороший и законный способ избежать уголовной ответственности (правда, в базах данных правоохранительных органов остаётся информация о судебном процессе.)

    Когда возможно прекращение дела по примирению

    Прекращение административных дел по поводу ДТП по примирению сторон не предусмотрено. В уголовном разбирательстве по причинению вреда в дорожном происшествии, для примирения сторон необходимо выполнение следующих условий:

  • подсудимый не совершал ранее преступлений;
  • виновник примирился с пострадавшим и возместил весь вред.
  • В большинстве случаев, если нет препятствий к прекращению и отягчающих обстоятельств, потерпевший подтверждает добровольность и желание примирения, уголовное дело прекращается.

    Примечание. Так как в мировом соглашение подразумевается возмещение всего вреда, то взыскание дополнительных компенсаций, в том числе со страховой, становится невозможным.

    Но решение о прекращении судопроизводства принимает суд. Например, в республике Башкортостан рассматривалось дело о ДТП, в котором погиб человек. Несмотря на примирение сторон в прекращении уголовного дела суд отказал, а апелляция оставила решение без изменений, так как наказание (два года условно и два года лишения прав) необходимо для восстановления справедливости и для исправления виновника, и предотвращения новых преступлений.

    Подведём итоги

    • степень вреда устанавливается судмедэкспертизой;
    • наказание виновнику сильно изменяется от степени тяжести нанесённых травм;
    • потерпевший может получить выплату по ОСАГО от страховой компании или РСА в размере, не больше 500 тыс. руб.;
    • расходы, возникшие из-за травм сверх положенной суммы, а также компенсацию за моральные переживания можно получить с виновного в происшествии, в том числе через суд.
    • Заключение

      Самое печальное последствие ДТП – травмы и гибель людей, к сожалению, встречаются ещё очень часто. Причём страдают не только пострадавшие и их родственники, но и виновные, так как ДТП, в которых сильно травмируются, а тем более гибнут люди, не только могут сломать всю жизнь судимостью и заключением, но и остаются тяжёлым моральным грузом.

      Если вам известны случаи как наказывался и как возмещался вред здоровью, возникший в ДТП, расскажите о них в комментариях. Там же можно задать вопросы по теме статьи, я постараюсь ответить на них.

      Посмотрите видео, в котором юрист кратко расскажет о возмещении ущерба здоровью, нанесённого в результате аварии.

      Примечание. Хочу обратить внимание, что презумпция вины водителя действует в отношении гражданских взаимоотношений, но не касается уголовной и административной ответственности.

      А здесь другой специалист подробно отвечает на основные вопросы этой статьи.

      Вот и всё. Подписывайтесь на рассылку новых статей, и делитесь в социальных сетях ссылкой на статью. Всё необходимое для этого можно найти чуть ниже. До новых встреч. Берегите себя!