Коап рф ст 1272

Комментарии к СТ 11.23 КоАП РФ

Статья 11.23 КоАП РФ. Нарушение водителем транспортного средства, осуществляющим международную автомобильную перевозку, режима труда и отдыха

Комментарий к статье 11.23 КоАП РФ:

1. Нормы комментируемой статьи направлены на реализацию Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» (с изм. и доп.). Цель установленных комментируемой статьей норм — предупреждение нарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

2. Международная автомобильная перевозка определяется как перевозка соответствующим транспортным средством грузов и пассажиров за пределы территории России или по ее территории, а также через территорию России. Междугородные автомобильные перевозки осуществляются как отечественными, так и иностранными перевозчиками в соответствии с российскими, а также многосторонними разрешениями.

3. В соответствии со ст. 8 упомянутого выше Федерального закона водители транспортных средств обязаны соблюдать режим труда и отдыха, обусловленный соответствующим международным договором Российской Федерации о работе экипажа транспортных средств, осуществляющих международные автомобильные перевозки (такие договоры заключены с сопредельными с Россией государствами, в том числе входящими в СНГ). Россия является участницей Европейского соглашения, касающегося работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР), подписанного в Женеве 1 июля 1970 г., в части применения цифровых контрольных устройств для контроля за режимами труда и отдыха водителей. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 23 января 2008 г. N 46р Министерство транспорта РФ определило порядок изготовления карт водителя, осуществляющего международные автомобильные перевозки, и утвердило их образцы (см. Приказ Минтранса России от 20 октября 2009 г. N 180 // РГ. 2010. 17 марта). Предусмотрено, что на транспортных средствах должны быть установлены контрольные устройства (тахографы) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам в государствах — участниках Европейского соглашения о работе экипажей транспортных средств, а также иностранным перевозчикам в соответствии с иным международным договором РФ.

4. Министерством транспорта РФ утверждены Правила использования тахографов на автомобильном транспорте (Приказ от 7 июля 1998 г. N 86 // РГ. 1998. 9 дек.). В Положении о государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок (утверждено Постановлением Правительства РФ от 31 октября 1998 г. N 1272 (с изм. и доп.)) установлено, что должностные лица органов Ространсинспекции (ныне — Ространснадзора) осуществляют проверку контрольных устройств (тахографов), регистрации режима труда и отдыха водителей, заполнения тахограмм или в установленных случаях ведения водителями ежедневных регистрационных листов режима труда и отдыха, соблюдения водителями этого режима (подп. «е» п. 9 Правил).

5. Статья содержит два состава административных правонарушений, субъектом которых в обоих случаях являются водитель грузового автотранспортного средства и водитель автобуса, осуществляющие международные перевозки. В первом случае административная ответственность предусмотрена за отсутствие контрольного устройства (тахографа), а также за управление транспортным средством или автобусом с выключенным тахографом, незаполненной тахограммой или без ведения соответствующих контрольных листков.

Во втором случае речь идет о нарушении водителем указанного выше автотранспорта установленных правил режима труда и отдыха при наличии показателей соответствующих и надлежаще используемых контрольных устройств или листков.

6. Рассматривать дела по комментируемой статье вправе должностные лица органов, осуществляющих контроль и надзор в сфере транспорта (ст. 23.36), а также органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3).

Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица указанных органов (ч. 1 ст. 28.3).

Статья 1272 ГК РФ. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения (действующая редакция)

Если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 1272 ГК РФ

1. В комментируемой статье закреплен принцип, известный как «принцип исчерпания исключительных авторских прав», особенно в законодательстве многих зарубежных стран. Для термина «исчерпание» в английском языке применяется слово «Exhaustion», в немецком — «Ersch pfung».

Этот принцип применяется и в отношении некоторых других интеллектуальных результатов и средств индивидуализации, воплощенных в материальных носителях (ст. 1325, 1344, 1359, 1487 ГК РФ). Последняя из указанных статей ГК РФ прямо так и называется: «Исчерпание исключительного права на товарный знак».

2. Этот принцип состоит в том, что если какое-либо произведение: 1) опубликовано; 2) воплощено в каком-либо материальном носителе (оригинал, экземпляр) и 3) этот материальный носитель «распространен», т.е. продан или отчужден какому-либо лицу, то дальнейшее распространение этого материального носителя осуществляется без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения — исключительное право распространения такого материального носителя «исчерпано».

Это императивная норма, она не может быть изменена или отменена договором.

В частности, договором не может быть предусмотрено, что «исчерпание» прав действует лишь на части территории РФ.

В результате действия этой нормы оригинал или экземпляр правомерно опубликованного произведения, проданный либо даже безвозмездно уступленный правообладателем другому лицу, может затем этим другим лицом, а равно и всеми последующими собственниками этого объекта продаваться или иным образом перепродаваться третьим лицам, на что не требуется ни согласия правообладателя, ни уплаты ему вознаграждения.

3. Как указано в данной статье, исчерпание прав имеет место только в том случае, если материальный носитель был продан или иным образом отчужден другому лицу «на территории Российской Федерации».

Это означает, что если названный материальный носитель опубликованного произведения был отчужден другому лицу за рубежом, то его ввоз (импорт) в Россию может быть ограничен; права на его распространение в России «не исчерпаны». Исключение составляют случаи, когда в лицензионном или ином договоре предусматривается, что правомерное распространение материальных носителей произведения, имеющее место за рубежом, означает «исчерпание» права на их распространение и в России.

Аналогичным образом, если право на распространение «исчерпано» в России, это «исчерпание» права не касается распространения материальных носителей за рубежом. Исключение составляют случаи, когда лицензионный или иной договор предоставляет лицензиату право свободного распространения материальных носителей произведения за рубежом.

4. Следует считать, что «исчерпание» прав ведет к прекращению (по аналогии) и права на публичный показ произведения (подп. 3 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) (см. также соответствующий комментарий).

5. «Исчерпание» прав на материальный носитель произведения не прекращает права проката (аренды) этого материального носителя (см. подп. 5 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

6. Вопрос о том, распространяется ли «исчерпание» права на те имущественные правомочия, которые прямо не перечислены в п. 2 ст. 1270 ГК РФ, но принадлежат правообладателю в силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ, должен решаться в зависимости от характера того или иного правомочия.

7. «Исчерпание» прав на материальный носитель позволяет новому собственнику материального носителя без согласия правообладателя изменять его форму (например, помещать в твердую обложку книгу, выпущенную в мягкой обложке). Однако при этом не должны нарушаться личные неимущественные права автора.

8. В комментируемой статье прямо оговаривается, что «исчерпание» права на распространение не прекращает права следования (ст. 1293 ГК РФ).

Статья 7.5 КОАП РФ

Помогите разобраться с законностью ситуации и составления административного протокола, история такая:

14.07.15г. Приблизительное время 23-00. Остановились на проселочной дороге, выше из машины покурить. Подошло человек, не представившись направил в нашу сторону огнестрельное оружие и приказал лечь. Обшарил карманы и + машину, в машине забрал фонарь для дайвинга, стоимостью 14 000руб.

Сопроводил в машину стоявшую неподалеку, после чего мы узнали, что это сотрудники ОБЭП и обвиняют нас в незаконной добычи янтаря и фонарь является орудием добычи и тем самым будет конфискован.

Доставили в отдел составили протокол, фонарь положили в общий пакет с конфискованным имуществом других обвиняемых. В протоколе указал свое недовольство и возмущение, после чего подписал его.

Сказали, что придет смс на телефон с приглашением в суд.

На сегодняшний день 05.07.15г. Тишина.

Подскажите пожалуйста, какие шансы, что суд будет на моей стороне и вернет конфискованное имущество?

С уважением, Евгений!

Ответы юристов (62)

Уважаемый Евгений, добрый вечер!

Сказали, что придет смс на телефон с приглашением в суд. На сегодняшний день 05.07.15г. Тишина.
Евгений

Вы, вероятно, ошиблись с датой на сегодняшний день. Прошло почти 2 месяца, и срок давности привлечения пока не истек.

Подошло человек, не представившись направил в нашу сторону огнестрельное оружие и приказал лечь. Обшарил карманы и + машину, в машине забрал фонарь для дайвинга, стоимостью 14 000руб. Сопроводил в машину стоявшую неподалеку, после чего мы узнали, что это сотрудники ОБЭП и обвиняют нас в незаконной добычи янтаря и фонарь является орудием добычи и тем самым будет конфискован.
Евгений

Надо бы посмотреть протокол. С Ваших слов сложно прогнозировать.

Доставили в отдел составили протокол, фонарь положили в общий пакет с конфискованным имуществом других обвиняемых. В протоколе указал свое недовольство и возмущение, после чего подписал его.
Евгений

Что именно Вы указали?

Подскажите пожалуйста, какие шансы, что суд будет на моей стороне и вернет конфискованное имущество?
Евгений

Гадание тут не уместно. Дело надо смотреть, изучать, выяснять все обстоятельства.

Указал все тоже самое и в протоколе.

05 Сентября 2015, 20:42

Есть вопрос к юристу?

Дело по административному правонарушению должно быть рассмотрено судом в 3-х месячный срок.

В соответствии КоАП РФ

Статья 7.5. Самовольная добыча янтаря
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 7] [Статья 7.5]

Самовольная добыча янтаря, а равно сбыт незаконно добытого янтаря в натуральном и (или) переработанном виде — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Т.е. в худшем случае у Вас могут конфисковать изъятое имущество.

Суд может проводиться как по месту якобы совершенного правонарушения, так и по месту жительства.

О времени и дате суда Вас должны известить.

В суд приведите свидетелей, которые бы подтвердили что Вы никогда не занимались добычей янтаря. Так как если у Вас есть свидетельства подтверждающее что Вы заканчивали школу дайвинга так же пригодиться. Если у Вас есть официальное место работы, это тоже будет Вашем плюсом.

Здравствуйте. что то странное- приглашение в суд делается повесткой, но никак не смс. нет такой формы в законе. если будет суд- то по месту совершения правонарушения.

На сегодняшний день 05.07.15г. Тишина.
Евгений

Сопроводил в машину стоявшую неподалеку, после чего мы узнали, что это сотрудники ОБЭП и обвиняют нас в незаконной добычи янтаря и фонарь является орудием добычи и тем самым будет конфискован.
Евгений

чем это доказывается? просто наличием у вас фонаря? этого явно недостаточно. должны быть какие то доказательства еще.

Доставили в отдел составили протокол, фонарь положили в общий пакет с конфискованным имуществом других обвиняемых. В протоколе указал свое недовольство и возмущение, после чего подписал его.
Евгений

указывали об этом в протоколе? было изъято — то и то.

Статья 27.10. Изъятие вещей и документов

1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

2. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Запись велась? или были понятые?

Уточнение клиента

В протоколе всё так же описал. И, что был изъят фонарь, документов по изъятию не заполнялось и понятых не приглашали. По данной статье не привлекался и с собой янтаря не имел. Свидетелем может быть мой родной брат, мы были вместе и на него так же был составлен протокол.

05 Сентября 2015, 20:40

В нашем регионе смс оповещение встречается часто, не знаю насколько это законно.)

05 Сентября 2015, 20:42

Варианты возможны. Надо знать, какие доказательства у них есть.

Если Вы можете доказать, что занимаетесь именно дайвингом — приводите эти доказательства. Свидетели — обязательно!

А янтарь у Вас обнаружен?

Нет, янтаря при себе не имел и об этом указал в протоколе.

05 Сентября 2015, 20:44

Это хорошо, что Вы сразу отразили свое возражение в протоколе, в суде это будет иметь значение. А так рекомендую ждать и готовиться к суд.

Здравствуйте, вы копию протокола выложить можете?

Нет, к сожалению опыта не имел и с данной ситуацией столкнулся впервые, протокола копии нет, но могу достать распечатку с базы. Если от нее есть толк.

05 Сентября 2015, 20:47

понятых не приглашали- они уже процесс нарушили. Нельзя изымать вещи без понятых и их подписи в протоколе. Если будет суд- обязательно обратите на это внимание — это уже гарантия того что конфискации не будет, если не велась запись… впрочем о о том что велась запись- так же должна быть отметка в протоколе

По данной статье не привлекался и с собой янтаря не имел.
Евгений

оч хорошо. главное что не имели с собой янтаря… то есть доказывать именно его добычу им нечем.

Свидетелем может быть мой родной брат, мы были вместе и на него так же был составлен протокол.
Евгений

пригодиться на суде, обязательно возьмите его с собой.

Привлеките, кроме брата, ещё иных лиц, которые смогут подтвердить иное использование этого фонаря.

В нашем регионе смс оповещение встречается часто, не знаю насколько это законно.)
Евгений

Сейчас это законно.

Суды не рассылают смс сообщения, пока нет письменного согласия стороны его получать, иначе это нарушение закона «О персональных данных»

Евгений, гадать, безусловно, последнее дело. Но, исходя из таких обстоятельств, похоже, что шансы есть.

Выложите протокол, пожалуйста. А лучше, если Вы сразу выберете адвоката/юриста и начнете с ним работу в рамках составления грамотного объяснения для суда и правильного ведения процесса.

вас копию протокола вручили или нет? расписывались о ее получении?

Сейчас это законно.
Евграфова Елена

на основании чего? где у нас прописана такая форма уведомления? тем более если не было согласия лица на это

Нет, копию не вручали и за нее не расписывался.

05 Сентября 2015, 21:00

В случае если Вас все таки привлекут к ответственности Вы сможете его обжаловать.

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.1]

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Мне интересно как в протоколе описано то, что вы занимаетесь самовольной добычей янтаря

А вот это очень плохо! Если у Вас нет копии протокола, то в последствии там могут появиться подписи понятых, которых не было на месте при изъятии.

При рассмотрении правонарушения обязательно заявите ходатайство о вызове этих понятых в суд и допрашивать их надо «с пристрастием» — о том, где были, что видели, кто присутствовал, какой автомобиль и т.д.

Санкция ст. 7.5 КоАП РФ действительно предусматривает в качестве одной из мер наказания конфискацию орудий совершения административного правонарушения.

Однако из Вашего вопроса следует, что самовольной добычей янтаря Вы на самом деле не занимались.В таком случае оснований для привлечения Вас к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ не имеется. Согласно п. 1 части третьей ст. 29.10 КоАП РФ изъятые у Вас вещи должны быть возвращены Вам как законному владельцу.

Если брать идеальный случай, то есть когда дело будет рассматривать честный доросовестный судья, то у Вас в таком случае имеются все шансы вернуть изъятое имущество. К сожалению, как показывает практика, идеальные случаи имеют место далеко не всегда.

С учетом этого может быть целесообразным выждать на всякий случай 3 месяца, пока пройдет срок привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ, а потом обратиться в территориальный орган МВД России, сотрудниками которого был составлен протокол, с письменным заявлением о возвращении изъятых вещей.

Спасибо, тоже думаю выждать 3м.

05 Сентября 2015, 21:03

А ВС РФ — уже давно подтвердил правомочность смс-оповещания. Вот даже сервис специальный sudsms.ru/

Если Вы считаете, что это не так — приведите доказательства.

Единственное, с чем и я согласна, это то, что извещение от любых лиц, кроме суда — не будет считаться надлежащим извещением. Согласие на такое извещение у него могли взять и те, кто составлял протокол.

Это если лицо согласилось с таким способом оповещения

Это большой плюс для Вас.

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.2]

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

На этом основании можно развалить дело.

В таком случае имеются все шансы на то, что постановление будет в вашу пользу, так как нарушена процедура привлечения к административной ответственности

Для того, чтобы что то оценить нужно видеть не только протокол но и остальные процессуальные документы. А они в суде уже скорее всего. Поэтому ждите извещения, идите в суд, снимайте копии, выкладывайте и будем посмотреть

Жень, там скорее всего все красиво. От подписи и получения отказался, итп.

вполне возможно, но случаи бывают

Да, верно, если он в протоколе подписал, что согласен с этим. Часто в протоколах такое встречаю

еще 1 нарушение процедура по коап- так же на суде говорите об этом.

ст. 28.2 привел коллега выше

Если у Вас нет копии протокола, то в последствии там могут появиться подписи понятых, которых не было на месте при изъятии.
Евграфова Елена

а вот это действительно плохо… др дело требуйте их вызова в суд и пускай они опишут что и как было… не факт что судья будет это делать… но пускай занесут все это в протокол.

А ВС РФ — уже давно подтвердил правомочность смс-оповещания. Вот даже сервис специальный sudsms.ru/Если Вы считаете, что это не так — приведите доказательства.
Евграфова Елена

а с коап это как соотноситься? 113 тут не пойдет… гражданский процесс и административный не одно и тоже

тут дело административное. должна быть повестка в 1 очередь. либо согласие на смс оповещение… даже в протоколе хотя бы

на смс оповещение, я подписывал соглашение.

05 Сентября 2015, 21:16

Евгений, очень плохое обстоятельство! Наши доблестные правоохренители часто используют подобные приемы для того, чтобы вносить не оговоренные исправления. Это — нарушение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

В подобных случаях есть смысл подать жалобу в ОСБ, в которой сослаться на все обстоятельства, которые Вы тут изложили. И самое главное, на

14.07.15г. Приблизительное время 23-00. Остановились на проселочной дороге, выше из машины покурить. Подошло человек, не представившись направил в нашу сторону огнестрельное оружие и приказал лечь. Обшарил карманы и + машину, в машине забрал фонарь для дайвинга, стоимостью 14 000руб.
Евгений

У Вас в машине нет регистратора, случайно? Может, были записи со стороны?

К сожалению нет записей(

05 Сентября 2015, 21:19

Только как доказывать будете это, если в протоколе есть подпись например, что протокол получил, или например отметка в отказе от получении и подписи?

а с коап это как соотноситься? 113 тут не пойдет… гражданский процесс и административный не одно и тоже
Балашов Владимир

А значения не имеет какой процесс. В КоАПе нет обязательных средств извещения. Перечень открытый. Если ты согласился с извещением по СМС — проблем нет

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Судебный участок № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске
87.oms.msudrf.ru

РАЗМЕСТИТЬ НА САЙТ

судебного участка № 87

в Куйбышевском судебном районе

_____________ Е.В. Шипулин

Список дел назначенных к рассмотрению с 05.03.2018 по 07.03.2018

Гражданское дело по иску Гинтер ЖВ к Гинтер ВВ об изменении порядка уплаты алиментов

Решение, удовлетворено частично

Рассмотрение представления МРО по ОИП в отношении Щур ЕВ о замене наказания

Гражданское дело по иску Сорокиной ЛА к ИП Кузьмину АВ о ЗПП (с/з)

Дело об админ.нарушении в отношении Созыкина СА по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

Дело об админ.нарушении в отношении Чегодайкиной ЕА по ст.15.5 КоАП РФ

Дело об админ.нарушении в отношении Чегодайкиной ЕА по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ

Дело об админ.нарушении в отношении Марчевского ДН по ст.15.5 КоАП РФ

Дело об админ.нарушении в отношении Марчевского ДН по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ

Дело об админ.нарушении в отношении Панфилова ВА по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ

Дело об админ.нарушении в отношении Леонова ВС по ст.15.5 КоАП РФ

Дело об админ.нарушении в отношении Пантелеевой ЕА по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ

Дело об админ.нарушении в отношении Бокбаева АЖ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Дело об админ.нарушении в отношении Дурандина АВ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Дело об админ.нарушении в отношении Подрезова ЕВ по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ

Дело об админ.нарушении в отношении Неклюдова СЕ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Гражданское дело по иску АО Альфа-Банк к Владимирцеву ИВ о взыскании долга по кредитному договору (б)

Назначено на 12.03.18 на 10-00

Гражданское дело по иску Бочановой НВ к АНО ЦРЭ ЛЭИ о ЗПП (б)

Назначено на 12.03.2018 на 10-40

Гражданское дело по иску Минприроды Омской области к Новоселову ВА о возмещении ущерба

Дело об админ.нарушении в отношении Кишенькова ГД по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ

Гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Банк» к Иванову СВ о взыскании долга (дубликат)

Отложено на 21.03.18 на 10-00

Гражданское дело по иску Шарыгина ИН к ИП Куликову АВ о взыскании денежных средств

Перерыв до 12.03.18 в 14-15

Гражданское дело по иску Рахмановой Т.М. к Захаровой И.Г. о взыскании суммы аванса, выплаченного в счет исполнения письменной сделки (с/з)

Статья 11.27 КоАП РФ. Управление транспортным средством без отличительного на нем и (или) прицепах к нему знака государства регистрации транспортного средства (прицепа) и нарушение других правил эксплуатации транспортного средства при осуществлении международной автомобильной перевозки

Управление транспортным средством без отличительного на нем и (или) прицепах к нему знака государства регистрации транспортного средства (прицепа) при осуществлении международной автомобильной перевозки, а равно без соответствующего транспортного документа на перевозимый груз или в установленных случаях без списков пассажиров автобуса, осуществляющего нерегулярную перевозку, —

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двухсот до пятисот рублей.

Комментарии к ст. 11.27 КОАП РФ

1. Согласно ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» перевозчики должны использовать только транспортные средства, имеющие регистрационные и отличительные знаки своего государства. При этом прицепы или полуприцепы могут иметь регистрационные и отличительные знаки другого государства. Это правило касается как отечественных, так и иностранных перевозчиков.

2. В Положении о государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 31 октября 1998 г. N 1272, уполномоченным должностным лицам органов транспортного контроля и надзора вменено в обязанность проверять отличительные знаки государства, на территории которого зарегистрировано данное транспортное средство, товарно-транспортные и другие документы, предусмотренные международным договором РФ, а также соблюдение других правил, предусмотренных законодательством РФ.

Статья 6 упомянутого выше Закона предусматривает обязанность водителя автобуса в случае, когда он осуществляет нерегулярные пассажирские международные перевозки (на которые не требуется специальных разрешений), иметь список пассажиров.

3. Субъектом данного правонарушения является водитель соответствующего транспортного средства при осуществлении международной автомобильной перевозки. Его вина может быть как умышленной, так и по неосторожности.

4. Дела рассматривают должностные лица органов, осуществляющих контроль и надзор в сфере транспорта (п. 1 ч. 2 ст. 23.36).

Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица указанных органов (ч. 1 ст. 28.3), а также органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

Коап рф ст 1272


08 сентября 2017 года на юридическом факультете состоялось заседание киноклуба «Спектр»

Первое в учебном году заседание киноклуба «СПЕКТР» прошло 8 сентября 2017 года на юридическом факультете ИЮИ (ф) АГП РФ. Для просмотра был выбран фильм «Училка» (2015 г., Россия, режиссёр Алексей Петрухин), рассказывающий о проблеме взаимоотношений между учителем и учениками.

Заседание киноклуба организовали студенты 1 курса Мария Антипова, Эдуард Ветров, Бутит Дугарова, Евгения и Вероника Заиграевы, Ростислав Коваленко − подготовили и вывесили афишу, распечатали и раздали программки, накрыли столы для чаепития, чтобы создать благоприятную атмосферу, перед просмотром представили рассказ о фильме.
Актуальная во все времена проблема отношений между учителем и учениками иначе может быть обозначена как конфликт поколений, конфликт «отцов и детей». Есть в фильме и правовые аспекты, обсуждение которых оказалось полезным для будущих юристов.

Председатель киноклуба студент 3 курса Владислав Попов прокомментировал некоторые сцены фильма, разъяснив содержание ряда статей УК РФ (ст. ст. 37, 116, 119, 127, 167, 205, 206, 286 УК РФ) и КоАП РФ (ст. 6.1.1. КоАП РФ), а также федеральных законов «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 N 35-ФЗ и «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ.
При обсуждении фильм «Училка» вызвал противоречивые суждения и оценки, однако в целом зрители посчитали, что его стоит рекомендовать к просмотру, поскольку создатели ленты предлагают поразмышлять над вечными и актуальными проблемами нашего общества.