Алексеев адвокат шелехов

Алексеев потребовал снять Алексеева

Автор: Никита Долотов,

3996

16

297

Выборы мэра Шелеховского района, которые до этого велись кандидатами партизанскими методами, наконец, вступили в активную фазу. Кандидат партии «Российский общенародный союз», житель столицы Бурятии Виктор Алексеев подал иск на Шелеховскую территориальную избирательную комиссию по факту «незаконной регистрации» кандидатом Владимира Алексеева – адвоката, депутата Думы города Шелехова.

Что примечательно, в заявлении Алексеева из Улан-Удэ даже не ставится под сомнение достоверность подписей за основного Алексеева, каждая из которых досконально проверялась территориальной избирательной комиссией. Исходя из его искового заявления, претензии сводятся к двум пунктам. Во-первых – жители города Шелехова должны были прописывать в графе места жительства еще и название Шелеховского района. Но самое жуткое «нарушение избирательного законодательства» – в своих данных Владимир Алексеев указал, что «работает адвокатом», а надо было – «является адвокатом». В связи с этим он требует признать недействительными все подписи, поданные за Алексеева Владимира Сергеевича.

Венцом негодования гастролера на мэрских выборах стал его суровый вердикт в адрес ТИКа: «вышеуказанные действия ТИК однозначно нарушают права представленного кандидата Алексеева Виктора Константиновича, так как он собрал весь необходимый для регистрации пакет документов и соблюдал все требования закона». Вот какую гордость за себя испытывает человек, которому посчастливилось быть выдвинутыми, мягко говоря, не самой влиятельной организацией – попросту «диванной» партией.

Между тем, такой «ход конем» улан-удэнского кандидата на должность шелеховского мэра вызывает изумление не только в ТИКе, но и у избирателей. Одно дело, когда просто регистрируется однофамилец явного фаворита выборной кампании. Такие случаи бывали в нашем регионе не раз. Достаточно вспомнить выборы мэра Иркутского района 2007 года, когда семь кандидатов имели фамилии Зубарев или Наумов. Свежа в памяти и недавняя кампания в Заксобрание Иркутской области. Например, по 21-му избирательному округу пытались заявиться «дополнительные» Труфановы и Дударики. Но, чтобы у двойника настолько успел вырасти аппетит, и ему стало мало возможности просто оттянуть голоса! Чтобы двойник захотел остаться единственным кандидатом с такой фамилией – это уже перебор.

Еще один курьезный момент – представителем Виктора Алексеева является Сергей Бартель. Неведомо – «является» он его адвокатом или «работает» адвокатом, но параллельно представляет иркутское региональное отделение еще одной карликовой партии – «Партии «Дело». Вот такие дела! Ясно, что и В.К. Алексеев, и С.В. Бартель – лишь пешки в чужой игре. Из разных источников известно, что они отрабатывают хлеб насущный у другого участника предвыборной гонки – директора ЗАО «ШСП «РЗС» Николая Болотова. Тот, кстати, за день до окончания сроков подачи документов отменил самовыдвижение и предпочел знамена шелеховского местного отделения партии «Справедливая Россия». Любопытно, что и улан-удэнец Виктор Алексеев, и шелехочанин Николай Болотов свои документы подали в ТИК в один день – 15 января – причем, практически одновременно.

Завтра, 5 февраля, в 15-30 точку (либо многоточие) в деле Алексеевых должен вынести шелеховский городской суд.

Алексеев адвокат шелехов

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2013год. город Шелехов

Мировой судья судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Горьковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фереферова А.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

19 сентября 2013 года в 13 часов 40 минут возле электроопоры № СВ 105.5 на 19км. Трассы М-55 в городе Шелехов Иркутской области Фереферов А.А. управлял автомашиной ***, был задержан сотрудниками полиции с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Фереферов А.А. не выполнил в 14 час. 38 мин. 19 сентября 2013 года законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Фереферов А.А. присутствовал, пояснил, что с нарушением не согласен, алкоголь не употреблял.

В процессе судебного разбирательства Фереферов А.А. пояснил, что от прохождения медицинской экспертизы не отказывался. Пройти медицинское освидетельствование не предлагали.

На дополнительные вопросы суда Фереферов А.А. пояснил, что материалы были оформлены, так как произошло ДТП. Он спиртное не употреблял, поэтому не было оснований для прохождения освидетельствования. К тому же медицинское освидетельствование ему не предлагали. Слово «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вообще не он писал, что-то он свой почерк не узнает. Также он считает, что материалы дела оформлены в отсутствие понятых, что не представляется возможным. Все это может подтвердить его родственник Петров Андрей, который подъезжал в тот день на место. Ему вообще инспектор ДПС Семенов угрожал после процесса, что его все равно накажут.

Защитник Фереферова А.А. – адвокат Алексеев Владимир Сергеевич ходатайствовал о прекращении производства по делу, так как отсутствует состав административного правонарушения. Никто его подзащитному пройти медицинское освидетельствование не предлагал, понятые отсутствовали, документы по делу составлены с нарушением требований закона. Его подзащитного зачем-то увозили с места ДТП в отдел полиции, поэтому при оформлении материалов дела он не присутствовал.

Для выяснения значимых обстоятельств в судебном заседании был опрошен старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области Семенов Юрий Михайлович и допрошен свидетель Петров Андрей Борисович.

Старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области Семенов Юрий Михайлович пояснил, что находился на службе 19.09.2013г. с 07ч.30м. до 19ч.30ч. в составе экипажа № 373. Было сообщение по радиостанции от дежурной части ОМВД Росси по Шелеховскому району о том, что на Трассе М-55 возле завода «Молокозавод»; 19км. на пешеходном переходе произошло ДТП. Приехав на место, ДТП подтвердилось. Вина ДТП усматривалась водителя а\м Чайзер, г\н не помнит, гр. Фереферовым. При заполнении материала от гр. Фереферова исходил запах алкоголя. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования гр. Фереферов отказался. В результате чего им составлен материал на данного гражданина в присутствии 2-х свидетелей по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Второй участник ДТП водитель Т***, г\н он не помнит.

Свидетель П. пояснил, что находился на ДТП, число не помнит. Было совершено ДТП автомобилями Тойота** и Л. За рулем Чайзера находился водитель Фереферов А.А. При разборе ДТП сотрудники ДПС увезли с места ДТП Фереферова А.А. Он спросил, куда его повезли, ему ничего не ответили. Пока его не было, сотрудники составляли схему ДТП и убрали машину с проезжей части. Через один час появился Фереферов А.А., и они ждали сотрудников ДПС еще полчаса. При составлении схемы в отсутствие Фереферова А.А. были подписаны протоколы не известными ему людьми. Приехавшие сотрудники ДПС на месте происшествия Фереферову А.А. не предлагали пройти мед. освидетельствование и понятых не было. Они вместе находились в машине у сотрудников. Он присутствовал до момента, когда сотрудники уехали с места ДТП.

Заслушав доводы Фереферова А.А. и его защитника, объяснения старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району капитана полиции Ю.М. Семенова, показания свидетеля Петрова Андрея Борисовича, исследовав материалы дела, мировой судья признает вину Фереферова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении установленной, исходя из следующего.

Фереферов А.А. имеет водительское удостоверение 38 ОО 715400, следовательно, является субъектом данного административного правонарушения.

Факт управления Ферефровым Александром Алексеевичем транспортным средством подтверждается Протоколом об административном правонарушении, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Фереферов А.А. управлял автомобилем ***, имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 14 час 10 мин. 19.09.2013года от управления транспортным средством был отстранен в присутствии двух понятых.

Факт управления транспортным средством Фереферов А.А. не оспаривает, отрицает факт употребления алкогольных напитков и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Однако наличие у Фереферова А.А. признаков, свидетельствующих об употреблении алкогольных напитков, а, следовательно законность и обоснованность требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования, подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что у Фереферова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Фереферов А.А., отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения., т.е. не выполнил требования п.2.3.2 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства безусловно проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Опрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС Семенов Ю.М. подтвердил, что при оформлении материалов ДТП он почувствовал от водителя Фереферова А.А. запах алкоголя изо рта.

Таким образом, вина Фереферова А.А. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Все представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Фереферова А.А. установленной. Оснований для освобождения Фереферова А.А. от ответственности судом не установлено, поскольку его действия не носили характер крайней необходимости.

Доводы Фереферова А.А., его защитника о том, что спиртные напитки он не употреблял, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, признаются судьей не объективными, данными с целью защиты. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фереферову А.А. был разъяснен, о чем свидетельствует его подпись в имеющихся материалах дела. Также не объективными мировой судья признает показания свидетеля Петрова А.Б., который является родственником Фереферова А.А., заинтересован в благоприятном исходе дела.

Довод об отсутствии Фереферова А.А. при оформлении документов опровергается наличием его подписей в документах, составленных как по рассматриваемому материалу, так и по факту ДТП (Схема места совершения административного правонарушения имеет подпись Фереферова А.А.). Оснований сомневаться в подлинности подписей не имеется.

Довод об отсутствии понятых опровергается исследованными судом доказательствами. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вписаны фамилии, имена, отчества, адреса понятых, имеются их росписи. Старший инспектор ДПС Семенов Ю.М. подтвердил, что оформлял материалы в присутствии понятых. По ходатайству Фереферова А.А. понятые вызывались в судебное заседание, от понятого Петухова Евгения Александровича поступила телефонограмма о невозможности явки в судебное заседание в связи с отсутствием в городе Шелехов. Неявка понятых в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку сомнений в их непосредственном участии в процессуальных действиях нет.

Действия Фереферова А.А. мировой судья квалифицирует как состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ, т.е. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, грубо посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, склонного к совершению административных правонарушений.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья не установил.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает .

Назначение наказания производится в пределах санкции статьи 12.26 части 1 КоАП РФ, с учетом изложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

Фереферова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Предложить Фереферову А.А. оплатить штраф и предоставить квитанцию об уплате мировому судье судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района Иркутской области в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 401 018 109 000 000 100 01 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001 получатель: ИНН 3808171041 КПП 380801001, ОГРН 1043880004410 УФК Минфина России по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), л/с 04341383720, КБК 188 116 30020 01 6000 140.

Разъяснить Фереферову А.А., что по его заявлению, оплата штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца, либо рассрочена на срок до трех месяцев по основаниям, предусмотренным ст.31.5 КоАП РФ

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Фереферову А.А. обязанность в соответствии со ст. 32.7ч. 1¹КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение постановления в части лишения управления транспортным средством поручить должностным лицам ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району.

Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Копию постановления вручить Фереферову А.А.

Прецедент Алексеева: самовыдвиженцам путь заказан

Верховный суд РФ признал законным решение Иркутского областного суда от 21 февраля 2014 года об отмене регистрации кандидата в мэры Шелеховского района Владимира Алексеева (на фото). Выборы состоялись 2 марта. Таким образом, отклонена кассационная жалоба Алексеева.

Отмена регистрации «по подписям» — практика не новая, и случай с Владимиром Алексеевым не был ни первым, ни самым громким в Иркутской области. В 2010 году куда более резонансным запомнилось отстранение Антона Романова на выборах мэра Иркутска. В том же году снимали и действующих мэров: Семена Гендельмана (Нижнеилимский район) и Владимира Алферова (город Свирск), в 2012-м «выщелкнули» самовыдвиженца – главу Байкальска Валерия Пинтаева. В 2013 году основательно зачистили одномандатные округа на выборах в Заксобрание области, в том числе от Юрия Фалейчика и Бориса Басманова (город Ангарск), Алексея Дмитриева (Усть-Ордынский Бурятский округ).

Однако, в отличие от Владимира Алексеева, во всех этих примерах имелись хоть какие-то зацепки, которые можно притянуть к техническому браку: расхождения адресов, указанных в подписных листах, с данными УФМС, «заключения графологов-почерковедов», помарки и т. д. Алексеев изучил негативный опыт своих незадачливых предшественников, но, будучи беспартийным, все же рискнул отправиться на выборы, собирая подписные листы. Неудивительно, что они были проверены на десять рядов, включая и «паспортным столом» УФМС. 23 января 2014 года, когда достоверность подписей целиком подтвердилась, адвокат, депутат думы города Шелехова Владимир Алексеев был зарегистрирован Шелеховской ТИК кандидатом на должность мэра Шелеховского района.

Через несколько дней регистрацию Владимира Алексеева опротестовали в суде юристы, представляющие интересы его однофамильца из Улан-Удэ, который был зарегистрирован кандидатом на пост мэра Шелеховского района от партии «Российский общенародный союз». Что любопытно, юристы эти одновременно представляли интересы другого партийного выдвиженца — Николая Болотова от «Справедливой России». По мнению истца, и у сборщиков подписей, и у избирателей в подписных листах в адресе места жительства перед городом Шелехов должен был значиться «Шелеховский район». Такое требование отказа в регистрации поначалу позабавило всех — и самого Владимира Алексеева, и территориальную избирательную комиссию, и прокуратуру города Шелехова, и городской суд, признавший требование необоснованным и надуманным. Однако юристы не успокоились и подали жалобу уже в Иркутский областной суд.

Ничего не предвосхищало иного решения областного суда, тем более на законности регистрации Алексеева настаивали ТИК и обе прокуратуры — Шелеховская и областная. Все знали, что район никогда не указывается при написании адресов жителей райцентра. Однако областным судом после длительного перерыва был вынесен неожиданный вердикт — отменить регистрацию кандидата Владимира Алексеева. Причем сделано это было за 8 дней до выборов. На следующий день снял свою кандидатуру, но уже добровольно, второй Алексеев — Виктор.

Так что выборы прошли уже без Алексеевых. Как известно, победу на выборах мэра Шелеховского района одержал выдвиженец «Единой России» Максим Модин, получив 45,1 процента голосов, Николай Болотов заручился только 22,8 процента, самовыдвиженец Сергей Липин пришел третьим с результатом 18,4 процента. Такой внушительный разрыв Модина над Болотовым объяснялся многими причинами. В том числе и тем, что штаб Модина эффективно разыграл «алексеевскую карту». Ведь непосредственные инициаторы и выдвижения однофамильца, и снятия Алексеева через суд засветились в болотовском штабе, обеспечив широкую огласку скандала. Кстати, и сам Владимир Алексеев накануне выборов акцентировал, кто инициатор его снятия, и призвал своих сторонников голосовать против Николая Болотова.

Конечно, эти частности представляют локальный, чисто шелеховский интерес. Как и нарушение права Владимира Алексеева быть избранным, а его сторонников — проголосовать за него. Главное, что вердикт вынес сначала областной, а теперь верховный российский суд. А абсурдным с точки зрения здравого смысла потугам стряпчих суд придал силу законодательного прецедента.

Сам экс-кандидат Владимир Алексеев теперь задается следующим вопросом: «Внесут ли органы ФМС России по Шелеховскому району изменения в данные о месте жительства шелеховчан? Будут ли хоть какие-то органы власти при совершении любых регистрационных действий в отношении шелеховчан указывать в адресе перед городом Шелехов Шелеховский район? Станет ли его случай в будущем ориентиром для Шелеховской ТИК в части требования при сборе подписей горожан для выдвижения указывать в адресе Шелеховский район?

Политолог Максим Зимин, комментируя данное решение, считает, что у самовыдвиженцев отныне не должно оставаться никаких иллюзий: «Российское законодательство тем и отличается, что ни к прецедентному (как в англосаксонский странах), ни к кодексному (как в континентальной Европе) оно не относится. Наше правосудие особенное — его можно характеризовать как «телефонное», «избирательное» (не в смысле выборов), «веерное» — короче, правовой беспредел, в котором власти даже не видят смысла устранять противоречия.

Хотя, однозначно, в судебной практике появилась новая заслонка для непартийных кандидатов, — продолжает эксперт, — причем данное решение сможет быть отправной точкой для новых вариаций. Например, в Иркутске есть четыре внутригородских административных округа. Не внес ты между строчкой «город Иркутск» и, скажем, улицей Розы Люксембург «Ленинский округ» — можно инициировать снятие кандидатуры. При этом как в иске, так и в судебных решениях по Алексееву прослеживается мешанина в понятии «района»: то ли административной единицы, то ли муниципального образования второго уровня. Опять же непонятно: что указывать в Иркутске, если ты живешь где-нибудь на улице Ленина, — «Кировский район» или «Правобережный округ»? И так везде. Жителям поселка Чунского следует писать «Чунский район» (административная единица) или «Чунское районное МО» (правильное наименование муниципалитета)? Проще идти от какой-нибудь партии. Но возможно, что к осени поставят заслонку и по выдвижению без подписей от партий — если они не представлены в Госдуме или местном Заксобрании».

Поделитесь новостью с друзьями:

Субъект выдвижения: Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»

Номер округа: 95

Номер в региональной группе:

Система выборов: смешанная — пропорциональная и мажоритарная

Место жительства: Иркутская область, Шелеховский район, город Шелехов

Основное место работы или службы: Акционерное общество «Управление экспериментальной застройки микрорайонов»

Занимаемая должность (или род занятий): главный специалист правового управления

Сведения о судимости:

Региональная группа: 23 Забайкальский край, Республика Бурятия, Республика Саха (Якутия), Магаданская область, Камчатский край, Чукотский автономный округ, Иркутская область

Номер в региональной группе: 6

Уровень выборов: Федеральный

Вид выборов: Выборы депутата

Тип выборов: Основные

Место жительства: Иркутская область, город Шелехов

Уровень образования: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2000

Сведения об исполнении обязанностей депутата на непостоянной основе:

Алексеев Владимир Сергеевич

Родился 19 июня 1978 года в городе Шелехове в семье врачей.

Образование высшее юридическое. С 2002 по 2015 годы работал в должности адвоката. В настоящее время юрист в компании, занимающейся строительством. Беспартийный. Мастер спорта России международного класса по армрестлингу. Чемпион Европы и двукратный серебряный призер чемпионатов мира. С 2000 года президент Федерации армспорта Иркутской области. За это время тренеры Федерации воспитали большое количество спортсменов-разрядников, кандидатов в мастера спорта, мастеров спорта, 1 заслуженного мастера спорта России и 1 мастера спорта России международного класса. Спортсмены федерации регулярно и успешно участвуют в российских и международных соревнованиях. Соучредитель традиционных спортивных турниров «Золотой медвежонок» (детский турнир по армрестлингу) и «Золотая перекладина» (подтягивания и другие упражнения на турнике). В качестве депутата всегда отстаивал интересы пожилых людей, детей, молодежи и спортсменов.

Участник выборов депутатов Законодательного собрания Иркутской области в 2013 году (второе место) и выборов мэра Шелеховского муниципального района в 2014 году (за 10 дней до голосования был снят решением Иркутского областного суда).

Кандидаты Алексеевы не поделили Шелеховский район Иркутской области

4 февраля 2014, IrkutskMedia. Иск в Шелеховский городской суд на Шелеховскую территориальную избирательную комиссию по факту «незаконной регистрации» кандидатом на пост мэра района адвоката, депутата Думы Шелехова Владимира Алексеева подал кандидат, член партии «Российский общенародный союз», житель города Улан-Удэ Виктор Алексеев. По мнению Виктора Алексеева, необходимо признать недействительными подписи, которые поданы за его конкурента. Об этом корр. РИА IrkutskMedia сообщили в Шелеховской территориальной избирательной комиссии.

В своем заявлении Виктор Алексеев из Улан-Удэ требует признать недействительными подписи, поданные за Владимира Алексеева. Исходя из его искового заявления, претензии сводятся к двум пунктам: жители города Шелехова должны были прописывать в графе места жительства еще и название Шелеховского района. Кроме того, в своих данных Владимир Алексеев указал, что «работает адвокатом», а, по мнению Виктора Алексеева, нужно было «является адвокатом».

Рассмотрение иска в Шелеховском городском суде должно пройти завтра, 5 февраля.

Напомним, Евгений Бродский не сможет побороться за должность мэра Шелеховского района в 2014 году. Шелеховская территориальная избирательная комиссия отказала ему в регистрации в качестве кандидата. Регистрация претендентов на мэрское кресло завершилась 29 января. В окончательном списке избирательной комиссии оказались восемь человек.

Как сообщало РИА IrkutskMedia, кандидатуру Максима Модина на выборах мэра Шелеховского района поддержала фракция «Единая Россия» в Иркутской области 14 января, несмотря на то, что и.о. мэра проиграл партийные праймериз, которые прошли в декабре. По словам секретаря ИРО ВПП «Единая Россия» Сергея Брилки, решающим фактором при выборе кандидата стал опыт управления муниципальным образованием Максима Модина.