Ст 325 ч 1 ук рф судебная практика

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПНЫЕ
ПОСЯГАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ДОКУМЕНТООБОРОТА

В настоящее время вопросам уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере документооборота в научных кругах уделяется заслуженное внимание, так как охрана информационного оборота в целом является одной из приоритетных задач государства. Вместе с тем исследования преступности в сфере документооборота в основном сводятся к анализу такой стадии документооборота, как непосредственный оборот, на которой совершается подлог (фальсификация) документов, или же к уголовно-правовой охране документов в сфере охраны порядка управления, где документ выступает основным непосредственным предметом преступных действий.

Действительно, большинство преступлений в сфере документооборота совершается путем подлога документов, но на каждой стадии документооборота можно выделить иные способы преступных посягательств.

В нескольких составах преступлений, предусмотренных УК РФ, речь идет о хищении в сфере документооборота — это статьи 164, 183, 325 УК РФ.

В УК РФ дано определение понятия «хищение» в примечании к ст. 158 УК РФ: «совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Ряд авторов определяют понятие «хищение» применительно к документам по аналогии с понятием «хищение» в преступлениях против собственности. Так, О. М. Стафиевская, определяя объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ, полагает, что похищение документов означает противоправное завладение ими любым способом, характерным для хищения (кража, грабеж, разбой и т. д.), с намерением виновного распорядиться ими по своему усмотрению(1).

Однако насколько данное определение применимо к деяниям в сфере документооборота? Тем более что в двух рассматриваемых составах преступлений речь идет не о «хищении», а о «похищении».

Данный вопрос широко дискутируется в научных кругах, и многие теоретики

приходят к выводу о том, что понятие «хищение» неприменимо в полной мере к деяниям в сфере документооборота(1).

Такие обязательные признаки хищения, как «причинение ущерба собственнику» и «корыстная цель» применительно к деяниям в сфере документооборота приобретают иную интерпретацию, а часто становятся излишними.

В чем выражается ущерб собственнику документов от совершенного хищения?

Если обратиться к документам, имеющим особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, то их ценность определяется не только их стоимостью в денежном выражении, но и значимостью для истории, науки, искусства и культуры(2). Значимость этих документов состоит в том, что они являются уникальными, часто неповторимыми продуктами человеческой деятельности. Основанием отнесения документа к таковому служит Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15 апреля 1993 г. № 4804-1, в ст. 7 которого определены категории предметов, подпадающих под действие данного Закона.

Сложнее установление ущерба от хищения документа применительно к ст. 325 УК РФ. Состав данного преступления определен как формальный, т. е. причинение имущественного ущерба не является обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Таким образом, отсутствует признак причинения ущерба собственнику путем хищения документов, в отличие от хищений в преступлениях против собственности — Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в примечании к ст. 7.27 установлен размер мелкого хищения в 1000 рублей, позволяющий отграничить административное правонарушение от уголовно наказуемого. Можно говорить, в некотором роде, об ущербе, когда потерпевший несет расходы на восстановление похищенных документов. Так, в ст. 333.33 Налогового кодекса РФ за выдачу дубликата документа, подтверждающего аккредитацию юридического лица, установлена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Применительно к анализу сущности документов, указанных в ст. 183 УК РФ, следует обратить внимание на следующее. Определение понятий «коммерческая тайна», «налоговая тайна» и «банковская тайна» дается соответствующим отраслевым законодательством. Так, понятие «банковская тайна» дано в ст. 857 Гражданского кодекса РФ и ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. № 395-1. В соответствии с указанным Законом под «банковской тайной» подразумевают сведения, касающиеся состояния банковского счета и банковского вклада клиента кредитной организации, операций по счету, а также информации о владельце счета.

Определение материальной стоимости документов, содержащих сведения о данных видах «тайн», являющихся конфиденциальной информацией, затруднительно. Ценность данной информации, закрепленной в документах, заключается в ее неизвестности посторонним лицам. Ущерб для собственника от разглашения сведений конфиденциального характера может быть как реальным материальным ущербом, так и упущенной выгодой.

Признак «корыстная цель» хищения также приобретает определенную интерпретацию применительно к хищению документов. Так, в ст. 325 УК РФ обязательным признаком субъективной стороны состава

преступления является мотив корыстной или иной личной заинтересованности. «Корыстный мотив» Пленум Верховного Суда РФ определяет как извлечение положительной материальной выгоды или избавление от материальных затрат(1). Мотив личной заинтересованности может быть определен как, например, месть лицу, в ведении которого находятся документы, желание помочь близким, карьеризм и так далее.

Таким образом, при отсутствии четко установленного мотива действия лиц не могут быть квалифицированы как хищение документов.

Великолукским городским судом Псковской области в 2009 г. рассмотрено уголовное дело по обвинению И. и Ж. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ. Установлено, что И. и Ж. 10 августа 2008 г. в квартире у Н. по предварительному сговору с применением насилия открыто похитили имущество, а именно деньги, мобильный телефон, две спортивные сумки, аудиомагнитофон и 20 дисков. Также И. с имуществом похитил паспорт потерпевшего. Из протокола судебного следствия видно, что пояснить при допросе И., с какой целью он забирал паспорт Н., не смог, сказал, что не помнит, был пьян(2).

Таким образом, обязательный признак субъективной стороны состава преступления — мотив в действиях И. не установлен. И его действия теоретически не могли быть квалифицированы по указанной статье. Полагаем, что в данном случае этот пробел законодательства необходимо устранить путем замены термина «похищение» на «незаконное изъятие».

В диспозиции ст. 183 УК РФ относительно похищения сведений, составляющих банковскую, коммерческую или налоговую тайну, корыстный мотив вообще не определен. Сведения могут быть похищены по любым мотивам. Мотив преступления не является обязательным признаком субъективной стороны состава рассматриваемого преступного деяния. Так, нередко на практике похищение документов влечет разглашение коммерческой, банковской или налоговой тайны по мотиву личной неприязни или корыстной заинтересованности.

Полагаем, что термин «хищение» применительно к составам преступлений в сфере документооборота имеет свои особенности, которые определяются спецификой документов, что позволяет говорить о неприменимости определения рассматриваемого термина «хищение» к данным составам. Представляется, что термин «хищение» и «похищение» необходимо определить как «незаконное изъятие» документов, которое может быть совершено любым способом.

Данное терминологическое уточнение будет более правильным и с точки зрения описания деяний, связанных с электронными документами. Так, незаконным изъятием электронных документов, содержащих банковскую тайну, может быть неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший ее копирование.

Кроме того, на практике органы следствия и суды при квалификации действий как хищение документов часто не смотрят на вид документов, группируя их по способу совершения преступного деяния.

Так, Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ. Судом установлено, что 2 августа 2011 г. Х. на автомобильной стоянке торгового центра из автомобиля похитил

следующие документы: паспорт, водительское удостоверение, медицинский страховой полис, пенсионное страховое свидетельство, паспорт транспортного средства, страховой полис и нотариальную доверенность на право управления автомашиной(1).

По указанному уголовному делу органами предварительного следствия и суда не было проведено разграничение документов на важные личные, являющиеся предметом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и официальные документы, выступающие предметом совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ.

Учитывая, что не только теоретики уголовного права, но и сложившаяся следственная и судебная практика относят паспорт транспортного средства, доверенность, заверенную нотариально, страховой полис к официальным документам, хищение документов данного вида необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 325 УК РФ. Использование терминов «хищение» и «похищение» документов в тексте уголовного закона имеет исторические предпосылки. Так, ранее в УК РСФСР 1960 г. понятие «хищение» относилось к незаконному изъятию государственной собственности, а «похищение» — к изъятию частной собственности. В настоящее время в тексте действующего уголовного закона законодателем данные термины употребляются как синонимы. О необходимости унификации понятийного аппарата действующего уголовного законодательства применительно к терминам «хищение» и «похищение» говорит и ряд теоретиков уголовного права(2).

С момента принятия УК РФ 1996 г. идут постоянные дискуссии по вопросу применимости определения термина «хищение», данного в примечании к ст. 158 УК РФ, ко всем составам преступлений. Так, справедливо замечено И. Кочои, что «незаконное завладение тем, что нельзя однозначно относить к чужому имуществу, по логике вещей, не может быть и названо хищением(3). Ученый предлагает два варианта устранения возникших противоречий — или относить термин «хищение» только к преступлениям против собственности, или дать его универсальное определение.

Полагаем, что применительно к деяниям в сфере документооборота законодателю необходимо изменить терминологию. Данное обстоятельство унифицирует понятийный аппарат, восполнит ряд пробелов текста уголовного закона и будет более точным относительно деяний, связанных с электронными документами.

Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия

СТ 325 УК РФ.

1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов
или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами
на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет,
либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев,
либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на
срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо
арестом на срок до трех месяцев.

3. Похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных
от подделок, —
наказывается штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок
до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 325 Уголовного кодекса

1. Три состава преступления, предусмотренные разными частями комментируемой статьи, имеют отличия в предмете, объективной и субъективной стороне.

2. Признаки первого основного состава (ч. 1): а) предмет — официальные документы, характеристика которых в отличие от ст. 324 УК не уточняется указанием на предоставление прав или освобождение от обязанностей, а также печати и штампы, которые предназначены для производства оттисков на документах. Оттиск штампа обычно ставится в левом верхнем углу документа и несет уведомительную нагрузку. Печать предназначена для удостоверения подлинности документа и ставится рядом с подписью должностного лица; б) деяние в виде действия — альтернативно похищение, уничтожение, повреждение, сокрытие. Похищение образуют изъятие и (или) обращение предмета в пользу виновного или других лиц. Уничтожением являются действия, ведущие к тому, что предмет становится неидентифицируемым. Повреждение означает нанесение предмету вреда, по общему правилу исключающего его использование по назначению. Сокрытие составляет утаивание предмета, вызывающее невозможность его использования заинтересованными лицами; в) наличие корыстной или иной личной заинтересованности (получить определенную материальную выгоду, отомстить должностному лицу, облегчить совершение другого преступления и др.).

3. Второй и третий основные составы характеризуются: а) особыми предметами. В ч. 2 это альтернативно паспорт (общегражданский, заграничный, дипломатический, служебный, моряка) или другой важный личный документ. Важность документа определяется в каждом конкретном случае исходя из того, что он подтверждает права его владельца или содержит сведения о нем, кроме сведений, составляющих его личную или семейную тайну. В ч. 3 — акцизные марки, специальные марки и знаки соответствия, защищенные от подделок (см. комментарий к ст. 171.1 УК); б) деянием, состоящим в похищении названных предметов. Их последующее уничтожение, повреждение или сокрытие дополнительной квалификации не требует; в) одним признаком субъективной стороны — прямым умыслом. Для квалификации по ч. 2 и 3 ст. 325 УК следует установить, что лицо осознавало свойства похищаемых предметов и желало их выбытия из обладания собственника (владельца).

1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

3. Похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, —

Комментарий к Ст. 325 УК РФ

1. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает порядок ведения официальной документации, а также может нарушить права граждан.

Предметом преступления, предусмотренного в ч. 1 статьи, являются официальные документы (см. комментарий к ст. 324). Это может быть любой официальный документ, а не только предоставляющий права и освобождающий от обязанностей. Судебная практика не признает официальным документом, например, акты контрольных закупок, составленные не должностным лицом, а оформленные с целью обмана частных предпринимателей . К предметам преступления также относятся штампы (ручные печатные формы (клише) для производства оттисков, в которые письменно вносится информация о дате выдачи, номере документа и т.д.); печати (приборы с вырезанными знаками о названии учреждения, его месте нахождения и т.п. для выполнения оттиска на бумаге, сургуче и т.п.). Перечень предметов преступления исчерпывающий.
———————————
БВС РФ. 2001. N 12. С. 10 — 11.

2. Объективная сторона преступления альтернативно складывается из похищения (возможно всеми способами противоправного безвозмездного изъятия). Применение при этом насилия квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных данной статьей, и в зависимости от тяжести насилия как преступления против жизни или здоровья. Похищение документа для совершения с его помощью иного преступления образует совокупность рассматриваемого преступления и приготовления к другому преступлению (например, ст. ст. 30 и 159 УК); уничтожения (полная ликвидация документа, штампа, печати любыми способами); повреждения (когда возможность использования названных предметов по назначению утрачивается либо существенно затрудняется) либо сокрытия (невозвращение указанных предметов, их перемещение без ведома лица, в ведении которого они находились).

Преступление считается оконченным при похищении — когда виновный получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенными предметами; при уничтожении и повреждении — с момента приведения этих предметов в непригодное состояние; при сокрытии — с момента их утаивания.

Если похищен выданный в установленном порядке рецепт или иной документ, дающий право на получение наркотического средства или психотропного вещества, а затем он подделан, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений по комментируемой статье и ст. 233 УК.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком является мотив: корыстная (см. комментарий к ст. 105) или иная личная заинтересованность (месть лицу, в ведении которого находятся документы, штампы, печати, желание помочь кому-либо из близких, карьеризм и т.д.).

4. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Части 2 и 3 комментируемой статьи предусматривают самостоятельные составы преступлений.

Предметом преступления в ч. 2 этой статьи является паспорт (основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории РФ, — п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 ) (см. комментарий к ст. 322) либо другой важный личный документ, подтверждающий права его владельца или содержащий сведения о нем (например, водительское либо пенсионное удостоверение, трудовая книжка, диплом, доверенность на право управления автомашиной, технический паспорт на автомашину, временное разрешение на управление транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, военный билет, свидетельство о смерти, страховой медицинский полис, медицинская санитарная книжка) . По делу А. таковым был признан страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) .
———————————
СЗ РФ. 1997. N 28. Ст. 3444.

БВС РФ. 2001. N 8. С. 19; 2002. N 9. С. 22; 2003. N 4. С. 16; 2004. N 11. С. 17.

БВС РФ. 2009. N 10. С. 31.

Предмет преступления в ч. 3 комментируемой статьи — марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок (см. комментарий к ст. 171.1). Знак соответствия не является документом. Он имеет изображение знака соответствия, серию и номер, выполняется по специальной технологии и наносится на заверенную в установленном порядке копию сертификата соответствия на товары и продукцию, подлежащие обязательной сертификации. Продажа знаков соответствия осуществляется заявителю, подавшему документы в установленном порядке .
———————————
Вестник Госстандарта России. 2000. N 8.

Объективная сторона обоих преступлений состоит в похищении названных предметов. Понятие «похищение» идентично этому понятию в ч. 1 комментируемой статьи. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа и его последующее уничтожение квалифицируются по ч. 2 этой статьи, и дополнительной юридической оценки по другим нормам УК, в частности по ч. 1 данной статьи, в этом случае не требуется .
———————————
БВС РФ. 2000. N 7. Ст. 14; 2003. N 3. С. 11.

Субъективная сторона предусмотренных ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи преступлений характеризуется прямым умыслом. Для квалификации по ч. 2 этой статьи необходимо, чтобы лицо осознавало, что похищает именно важный личный документ, и желало похитить его. Похищение документа вместе с личными вещами при отсутствии умысла на хищение документа не подлежит квалификации по ч. 2 данной статьи. Для квалификации содеянного по ч. 3 комментируемой статьи следует установить, что лицо также осознавало свойства похищаемых предметов и желало их похитить.

Субъект этих преступлений — вменяемое физическое лицо 16-летнего возраста.

Статья 325 УК РФ. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия (действующая редакция)

1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, —

2. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа —

3. Похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, —

наказывается штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст
  • Комментарий к ст. 325 УК РФ

    1. Предмет преступления:

    — официальные документы, штампы и печати (ч. 1 ст. 325 УК);

    — паспорт и другой важный личный документ (ч. 2 ст. 325 УК);

    — марки акцизного сбора, специальные марки и знаки соответствия, защищенные от подделок (ч. 3 ст. 325 УК).

    Официальные документы — это письменные акты, исходящие от органов государственной власти или органов местного самоуправления либо от негосударственных организаций в пределах их компетенции, а также адресованные указанным юридическим лицам письменные акты, которыми удостоверяются акты, имеющие юридическое значение. Официальными могут быть документы, исходящие от частного лица, если они составлены в соответствии с действующим законодательством и обязательны для адресата (рассмотрения и (или) исполнения).

    2. Согласно Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (1961 г.), в качестве таковых рассматриваются:

    — документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя;

    — официальные пометки, такие как отметки о регистрации;

    — визы, подтверждающие определенную дату;

    — заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

    3. Следует иметь в виду, что в комментируемой статье говорится о более широком круге официальных документов, чем в ст. 324 УК; их характеристика не ограничивается предоставлением определенных прав или освобождением от обязанностей.

    Штамп — ручная печатная форма (как правило, треугольная или прямоугольная), предназначенная для производства оттисков при составлении документов, с выпуклым обратным изображением реквизитов органа, учреждения или организации, содержащая место для переменных сведений (номер, дата и т.д.).

    Печать — это печатная (как правило, круглая) форма (клише, специальное приспособление, прибор) с соответствующими реквизитами органа, учреждения, организации или конкретного лица (например, врача) для производства оттиска на определенном материале (бумаге, сургуче, свинце, пластилине и т.д.), предназначенная для удостоверения подписи компетентного лица или какого-либо факта.

    Паспорт — официальный документ, удостоверяющий личность. Он может быть внутригосударственным, заграничным, дипломатическим, служебным, моряка.

    Иной важный личный документ — собирательное понятие, включающее официальные документы, предоставляющие лицу какие-либо права или освобождающие от выполнения определенных обязанностей (военный билет, трудовая книжка, диплом, удостоверение беженца или вынужденного переселенца и т.д.).

    Марка акцизного сбора (акцизная марка) — документ, удостоверяющий уплату сбора при ввозе в страну определенного вида продукции (алкогольной, табачной), ювелирных изделий, бензина, легковых автомобилей и отдельных видов минерального сырья на территорию РФ.

    Специальная марка — документ, предназначенный для маркировки отдельных видов продукции и услуг для подтверждения легальности их производства на территории РФ.

    Знак соответствия — обозначение, служащее для информирования приобретателей о соответствии объекта сертификации требованиям системы добровольной сертификации или национальному стандарту.

    4. Объективная сторона преступления характеризуется одним из следующих действий:

    1) похищение — незаконное завладение официальным документом, штампом, печатью, паспортом, другим важным личным документом, марками акцизного сбора, специальными марками и знаками соответствия, защищенными от подделок, любым предусмотренным законом способом (кража, мошенничество, грабеж и т.д.);

    2) уничтожение — приведение предмета в полную негодность;

    3) повреждение — приведение предмета в частичную негодность;

    4) сокрытие — утаивание предмета, хранение его в таком месте, в котором доступ к ним полномочного лица (владельца) затруднен или исключается вообще.

    5. Предметом уничтожения, повреждения и сокрытия могут быть только официальные документы, штампы и печати. Перечисленные деяния в отношении паспорта, иного важного личного документа, марок акцизного сбора, специальных марок и знаков соответствия, защищенных от подделок, не образуют состава рассматриваемого преступления.

    6. Преступление окончено с момента совершения указанного в законе деяния с учетом его особенности.

    7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Преступлению, предусмотренному ч. 1, присущ специальный мотив — корыстная или иная личная заинтересованность.

    8. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

    Судебная практика по ст. 325 Уголовный кодекс

    Поиск по делам

  • ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
  • Статья 126. Похищение человека
  • Статья 127. Незаконное лишение свободы
  • Статья 316. Укрывательство преступлений
  • Статья 46. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод
  • Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  • Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УПК РФ Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
  • УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
  • УПК РФ Статья 293. Последнее слово подсудимого
  • УПК РФ Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
  • УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
  • Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
  • ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
  • ГК РФ Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
  • ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
  • УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
  • Статья 33. Виды соучастников преступления
  • УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
  • УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства
  • УПК РФ Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
  • УПК РФ Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
  • УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
  • Статья 209. Бандитизм
  • Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
  • Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
  • УПК РФ Статья 329. Замена присяжного заседателя запасным
  • Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
  • Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
  • Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией
  • УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления
  • УПК РФ Статья 243. Председательствующий
  • УПК РФ Статья 336. Прения сторон
  • Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
  • УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
  • УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
  • Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • УПК РФ Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции
  • УПК РФ Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
  • Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
  • Статья 105. Убийство
  • Статья 161. Грабеж
  • Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
  • УПК РФ Статья 31. Подсудность уголовных дел
  • УПК РФ Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
  • УПК РФ Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания
  • УПК РФ Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
  • УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
  • УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
  • УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
    • Статья 223. Незаконное изготовление оружия
    • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
    • Статья 6. Принцип справедливости
    • Статья 60. Общие начала назначения наказания
    • Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
    • Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
    • Статья 163. Вымогательство
    • УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания
    • УПК РФ Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
    • УПК РФ Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания
    • УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
    • УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
    • УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
    • Статья 50. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление
    • Статья 17. Совокупность преступлений
    • Статья 18. Рецидив преступлений
    • Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
    • Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
    • Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
    • УПК РФ Статья 59. Переводчик
    • УПК РФ Статья 69. Отвод переводчика
    • УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
    • УПК РФ Статья 70. Отвод эксперта
    • УПК РФ Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
    • УПК РФ Статья 142. Явка с повинной
    • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
    • УПК РФ Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
    • УПК РФ Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
    • УПК РФ Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза
    • УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
    • Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
    • УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
    • УПК РФ Статья 333. Права присяжных заседателей
    • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
    • Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
    • Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
    • Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией
    • Статья 241. Организация занятия проституцией
    • УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
    • Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
    • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
    • УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
    • Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
    • Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
    • Статья 125. Оставление в опасности
    • УПК РФ Статья 87. Проверка доказательств
    • УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
    • УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта
    • УПК РФ Статья 206. Предъявление заключения эксперта
    • Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
    • Статья 162. Разбой
    • УПК РФ Статья 389.18. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора
    • Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
    • УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
    • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
    • УПК РФ Статья 163. Производство предварительного следствия следственной группой
    • Статья 43. Понятие и цели наказания
    • Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
    • Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
    • Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
    • Статья 185. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг
    • Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
    • Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
    • Статья 302. Принуждение к даче показаний
    • Статья 339. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами
    • УПК РФ Статья 29. Полномочия суда
    • УПК РФ Статья 42. Потерпевший
    • УПК РФ Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого
    • УПК РФ Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания
    • УПК РФ Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей
    • УПК РФ Статья 345. Провозглашение вердикта
    • УПК РФ Статья 353. Особенности ведения протокола судебного заседания
    • Статья 73. Условное осуждение
    • Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
    • Статья 131. Изнасилование
    • УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
    • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
    • Статья 159. Мошенничество
    • УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания
    • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
    • УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
    • Статья 53. Ограничение свободы
    • Статья 24. Формы вины
    • УПК РФ Статья 82. Хранение вещественных доказательств
    • Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
    • УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
    • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
    • Статья 15. Категории преступлений
    • Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
    • УПК РФ Статья 242. Неизменность состава суда
    • Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
    • Статья 16. Утратила силу
    • Статья 44. Виды наказаний
    • Статья 158. Кража
    • УПК РФ Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
    • УПК РФ Статья 181. Следственный эксперимент
    • УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение
    • УПК РФ Статья 288. Следственный эксперимент
    • УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
    • Статья 116. Побои
    • Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
    • Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
    • УПК РФ Статья 86. Собирание доказательств
    • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
    • Договор-Юрист
      — это юристы, кодексы и бланки

      Кодексы РФ

      Типовые договоры

      Активные юристы

      Лучшие юристы

      Обновления кодексов

      Ответы юристов

      Информация

      Судебная практика по ст. 325 Уголовный кодекс

      Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

      На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 325 Уголовный кодекс», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 325 Уголовный кодекс.

      Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

      Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов