Нарушение прав интеллектуальной собственности виды

Виды нарушений прав на объекты интеллектуальной собственности

Защита прав интеллектуальной собственности – ответственный этап в управлении ею, поскольку в связи с быстрым развитием технологий возникла возможность нарушения прав в таких объемах, которые невозможны были еще несколько десятков лет назад.

Нарушение прав может происходить как в рамках договора, составленного между собственником ОИС и пользователем, так и в случае внедоговорного использования прав. Нарушителями прав наиболее часто бывают конкуренты, но, в отдельных случаях, нарушителем может быть государство и даже коллега-соавтор.

Типичными нарушениями авторского права и смежных прав, которые дают основания для судебной защиты, являются:

· Действия, которые нарушают личностные неимущественные права субъектов авторского права и смежных прав;

· Ввоз на таможенную территорию Украины контрафактных экземпляров:

· Любые действия, умышленно направленные на обход технических способов защиты авторского права и смежных прав, в частности изготовление, распространение, ввоз с целью распространения и использования способов для такого обхода;

· Подделка, изменение или изъятие информации, в частности в электронной форме, об управлении правами без разрешения субъектов авторского права и смежных прав;

Нарушениями прав на объекты промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы) признаются следующие действия:

· Изготовление продукта с использованием запатентованного изобретения (полезной модели), использование такого продукта, предложение для продажи, в частности и через Интернет, продажа, импорт и другое введение в гражданский оборот или хранение такого продукта в указанных целях;

· Использование процесса, который охраняется патентом, или предложение его для использования в Украине, если лицо, которое предлагает этот процесс знает о том, что его использование запрещено без разрешения собственника патента или, учитывая обстоятельства, это и так есть очевидным.

Продукт считается изготовленным с использованием запатентованного изобретения (полезной модели), если при этом использован каждый признак, внесено в ненадлежащий пункт формулу изобретения (полезной модели), или особенность, эквиваленту его.

Процесс, который охраняется патентом, признается использованным, если использован каждый признак, внесено в ненадлежащий пункт формулу изобретения, или особенность, эквиваленту его.

Нарушением прав признается изготовление изделия с использованием запатентованного промышленного образца, использование такого изделия, предложение для продажи, в частности и через Интернет, продажа, импорт и другое введение в гражданский оборот или хранение такого продукта в указанных целях.

Изделие признается изготовленным с использованием запатентованного промышленного образца, если при этом использованы все существенные признаки промышленного образца.

Нарушением прав владельцев свидетельства на географическое обозначение признается:

· Нанесение его на товар или на этикетку;

· Нанесение его на упаковку, использование в рекламе;

· Запись на бланках, счетах и других документах, которые сопровождают товар;

· Использование обозначения лицом, которое не имеет свидетельства;

· Использование данного обозначения для товара, который не исходит из указанного географического места;

· Использование обозначения таким способом, что может ввести в заблуждение потребителей;

· Использование зарегистрированного квалификационного обозначения как видового названия.

Нарушением прав владельцев свидетельства на торговую марку признается:

· Нанесение знака на какой-либо товар, упаковку, вывеску, этикетку, нашивку и другой прикрепленный к товару предмет, хранение такого товара с указанным нанесением знака с целью предложения для продажи, предложение его для продажи, продажа, импорт и экспорт;

· Использование его во время предложения и предоставления какой-либо услуги, для этого знака не зарегистрированной;

· Использование его в деловой документации или в рекламе, в том числе в сети Интернет.

Знак считается использованным, если его использовано в форме зарегистрированного знака, а также в форме, отличительной для зарегистрированного знака лишь отдельными элементами, если это не изменяет вообще отличия знака.

Виды нарушений прав интеллектуальной собственности

К нарушению различных видов прав интеллектуальной собственности относятся:

* нарушение авторского права

* распространение объектов, использующих методы, описанные в патентах (часто даже в случае независимого изобретения)

Международная защита интеллектуальной собственности

Развитием и защитой интеллектуальной собственности во всем мире занимается Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), основанная при ООН в 1967 году.

ВОИС оказывает содействие подписанию новых международных соглашений и модернизации национальных законодательств, способствует административному сотрудничеству между странами, предоставляет техническую помощь развивающимся странам и удерживает службы, которые облегчают международную защиту изобретений, знаков и промышленных образцов. При ВОИС действует центр по арбитражу и посредничеству. С 1999 года ВОИС предоставляет услуги по урегулированию споров, которые возникают при регистрации и использовании наиболее распространенных типичных названий доменов в Интернете (.com, .net, .org). ВОИС осуществляет управление 21 соглашением, которые охватывают основные аспекты интеллектуальной собственности. Ключевыми соглашениями являются Парижская конвенция об охране промышленной собственности (1883), Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886), Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации (1958), Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов(1934), Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности ТРИПС.

Законодательство России в сфере интеллектуальной собственности

В России в январе 2008 вступила в силу 4 часть Гражданского Кодекса (в соответствии с федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ), раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», который определяет интеллектуальную собственность как список результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которыми предоставляется правовой охрана. Таким образом, согласно ГК РФ интеллектуальной собственностью являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Единственным научным учреждением в России, занимающимся вопросами интеллектуальной собственности, является Республиканский НИИ интеллектуальной собственности. Одним из центральных учебных заведений в этой области является Российский государственный институт интеллектуальной собственности.

Нарушение прав интеллектуальной собственности виды

Ключевой особенностью стратегического подхода является четкое понимание конечной цели патентования, то есть того, как именно патентный портфель будет приносить выгоду

Разрабатывая патентную стратегию, мы подбираем наиболее эффективные инструменты, способствующие достижению поставленной цели и учитывающие особенности бизнеса

В конце 2018 года мы запланировали издание книги, в которой расскажем руководителям инновационных компаний, как создать патентный портфель ценой в миллиард

Заполните форму и получите первую главу в подарок

Безопасность и оптимизация

Новые пути развития

Отчётность по ГОСТ 15.011-96

Структурирование сделок M&A

Всё для создания франшизы

Честная конкурентная борьба

Развиваем лучшие практики стратегического патентования,
обеспечивая защиту и конкурентоспособность выдающихся
предприятий на отечественном и мировом рынках

Наши клиенты

Мы всегда готовы бесплатно
проконсультировать вас по любым вопросам в области интеллектуальной собственности

В личном кабинете вы можете самостоятельно отслеживать процесс регистрации патентов и скачивать нужные файлы

Мы поможем в поиске источников финансирования услуг в области интеллектуальной собственности

Мы предлагаем рассрочку оплаты наших услуг до 12 месяцев, равномерно распределяя финансовую нагрузку

Первые шаги по формированию патентного портфеля являются наиболее важными, так как его дальнейшее развитие основывается на самых первых патентных заявках. Мы разработали для инноваторов пакет услуг, который включает необходимый минимум и который мы готовы предоставить на исключительно выгодных условиях.

Оценка всех
решений в рамках
одной идеи

Разработка
патентной стратегии
на 1 год

Оформление отношений
с командой
и сотрудниками

Оформление 3-5
российских патентов
и международной
заявки РСТ

Если Вы являетесь резидентом «Сколково», то сможете в полном размере компенсировать расходы на наши услуги в течение 2 месяцев

Мы будем бесплатно напоминать и тщательно контролировать процесс оплаты патентных пошлин, чтобы сроки не были пропущены

Патентный портфель организации требует системного контроля: необходимо оплачивать годовые пошлины, отслеживать сроки подачи международных заявок, принимать решения о целесообразности поддержания, выбирать наиболее эффективные способы использования патентов. Мы поможем организовать системное стратегическое управление патентным портфелем, а вы сможете спокойно заниматься развитием бизнеса.

Международное патентование

Цель проведения:
Своевременно осуществить перевод имеющихся патентных заявок в нужные страны

Суть процесса:
Выбор стран для патентования, выявление наиболее рациональных способов подачи заявок, перевод и подача заявок, сопровождение регистрации и поддержание в силе

Результат анализа:
Зарубежные патенты в нужных странах

Анализ патентной чистоты

Цель проведения:
Определить, не нарушает ли производимый продукт патентные права третьих лиц

Суть процесса:
Выбор патентов-аналогов, действующих на указанной территории, сопоставительный анализ существенных признаков формул найденных патентов с признаками производимого продукта

Результат анализа:
Вывод о правомерности производства, рекомендации

Инвентаризация патентного портфеля

Цель проведения:
Проанализировать патентный портфель и разработать патентную стратегию

Суть процесса:
Анализ всех объектов ИС и их качества, определение целесообразности регистрации новых патентов, необходимости поддержания существующих, выбор наиболее эффективных способов использования

Результат анализа:
План действий и график затрат

Мы будем своевременно напоминать
и тщательно контролировать процесс оплаты патентных пошлин, чтобы сроки не были пропущены

В личном кабинете вы можете самостоятельно отслеживать процесс регистрации патентов и товарных знаков

Мы всегда готовы дать вам бесплатную консультацию по любым вопросам в области охраны вашей интеллектуальной собственности

У каждого бизнеса есть свои уникальные составляющие (особенности продукта или технологии его производства, внешний вид изделий и фирменный стиль, бизнес-процессы и программное обеспечение). Большинство из них можно зарегистрировать в качестве объектов интеллектуальной собственности, тем самым увеличить стоимость бизнеса и оптимизировать налоги, а также улучшить репутацию компании и обезопаситься от троллей.

Инвентаризация
объектов ИС

Анализ
охраноспособности
найденных объектов

Стратегия охраны
и оптимизации

Регистрация
патентов
и товарных знаков

Оформление
и регистрация
договоров

Пример расчёта

Работая на ОСН с оборотом в 300 млн и прибылью до налогов около 30 млн, ежегодно Вы:

Мы представим результаты анализа в удобной для принятия управленческих решений форме

Мы периодически будем обновлять результаты исследования, чтобы у вас всегда были актуальные данные

Мы в любое время готовы проконсультировать вас по любым вопросам области охраны и защиты вашей интеллектуальной собственности

Выбрать новые перспективные ниши для развития, отыскать партнеров в России и за рубежом, подробно узнать о последних разработках конкурентов – все это возможно при помощи патентного исследования, а подготовленный нами интерактивный дашборд позволит в удобном виде получить большой объем информации для принятия стратегических решений.

Этапы исследования

Анализ найденных
документов

Разработка регламента поиска, выявление патентных документов, соответствующих разработанному регламенту

Определение перечня критериев, по которым необходимо проанализировать документы, разделение документов на категории, подготовка сводной таблицы

Разработка интерактивного визуального представления статистических данных

Анализ ключевых тенденций развития анализируемых направлений, формирование рекомендаций по стратегии технологического развития

Каждый государственный или муниципальный заказчик на различных этапах выполнения работ может потребовать результаты патентных исследований. Мы знаем, как провести исследование и подготовить отчет, соответствующий всем формальным требованиям бюджетных организаций.

1. Выявление тенденций развития
Исследование технического уровня объектов хозяйственной деятельности, выявление тенденций, обоснование прогноза их развития

2. Анализ патентоспособности
Обоснование целесообазности правовой охраны объектов интеллектуальной собственности в России и за рубежом, выбор стран патентования и регистрации

3. Исследование на патентную чистоту
Исследование патентной чистоты объектов техники, обоснование мер по обеспечению их патентной чистоты, беспрепятственному производству и реализации в России и за рубежом

Заявка на исследование

Мы проведем бесплатную проверку товарного знака, чтобы установить правомерность его использования

Мы разработаем стратегию преодоления рисков и повышения эффективности патентного портфеля

Наличие патента не гарантирует возможность эффективной защиты прав и уж тем более не свидетельствует о его ценности. При инвестировании в инновационный проект следует учитывать не только само наличие патента, но и правомерность его получения, предоставляемый им объем правовой охраны, устойчивость к оспариванию и многое другое.

Анализ патентной
чистоты

Анализ
действительности
прав

Анализ
устойчивости
к оспариванию

Анализ объема
правовой охраны

Цель проведения:
Установить, попадает ли производимый продукт под действие патентов третьих лиц на конкретной территории

Суть процесса:
В рамках патентного поиска осуществляется подбор патентов на наиболее близкие технические решения, а затем производится сравнение совокупности существенных признаков, содержащейся в формуле патентных документов, с существенными признаками производимого продукта

Результат анализа:
Вывод о наличии или отсутствии нарушения прав третьих лиц

Цель проведения:
Установить правомерность получения патента, соблюдение прав и интересов авторов

Суть процесса:
Производится проверка основания подачи заявки на выдачу патента, выплаты вознаграждения авторам, наличие необходимых договоров/служебных заданий

Результат анализа:
Вывод о наличии или отсутствии нарушения прав, рекомендации по устранению рисков

Цель проведения:
Определить потенциальную возможность оспаривания патента

Суть процесса:
Производится проверка соответствия критериям патентоспособности, полноты раскрытия, достоверности состава авторов и патентообладателей.

Результат анализа:
Разработанный комплекс мер по снижению вероятности оспаривания, реагированию на соответствующие действия со стороны конкурентов.

Цель проведения:
Определить, как и в каких случаях патент может быть применен для защиты прав

Суть процесса:
Производится анализ формулы патента и описания на возможность «обхода» конкурентами, объективность и простоту установления факта нарушения

Результат анализа:
Выявление сильных и слабых сторон патента

–– нарушение авторского права;

–– распространение объектов, использующих методы, описанные в патентах (ча-сто даже в случае независимого изобретения);

На Украине защита прав интеллектуальной собственности – это предусмотрен-ная законодательством деятельность уполномоченных государством органов ис-полнительной и судебной власти по признанию, возобновлению и устранению препятствий, которые мешают субъектам права интеллектуальной собственности реализации их прав и законных интересов. В первую очередь, хотел бы остано-виться на законодательстве, которое регулирует правоотношения в сфере защи-ты прав интеллектуальной собственности и предоставить короткий обзор норм гражданского, административного, криминального, таможенного законодательст-ва и специальных законов в сфере интеллектуальной собственности, которые предусматривают судебный и административный способы защиты прав интелле-ктуальной собственности, а также устанавливают гражданскую, административ-ную и криминальную ответственность за нарушение этих прав.

Судебная защита прав интеллектуальной собственности осуществляется судами общей юрисдикции, хозяйственными судами Украины, а в сфере публично-право-вых отношений – административными судами, система которых сегодня форми-руется и в которой уже активно работает Высший административный суд Украи-ны.

Ответственность за правонарушение в сфере ведения хозяйства определена в Хозяйственном кодексе Украины, в соответствии с которым применяются такие виды хозяйственных санкций:

В специальном законодательстве Украины по вопросам интеллектуальной собст-венности также определено достаточно много способов защиты прав интеллекту-альной собственности. Как правило, владелец нарушенных прав интеллектуаль-ной собственности может воспользоваться не любым, а каким-то конкретным способом защиты этих прав. Чаще всего он прямо определён специальной нор-мой закона или следует из характера совершённого правонарушения. Чаще, од-нако, владельцу прав интеллектуальной собственности предоставляется возмож-ность выбора способа его защиты.

Криминальным кодексом Украины установлена криминальная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности в виде штрафа, лишение пра-ва занимать определённые должности или заниматься определённой деятельно-стью, исправительных работ, конфискации имущества, ограничения или лишения свободы на определённый срок.

Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собст-венности, предусмотренная Кодексом Украины об административных правонару-шениях, применяется, в частности, при

–– нарушении прав интеллектуальной собственности;

–– осуществлении действий, которые составляют акты недобросовестной конку-ренции;

–– незаконном распространении экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеоигр, компьютерных программ, баз данных;

–– нарушении законодательства, которое регулирует производство, экспорт, им-порт дисков для лазерных систем считывания, экспорт, импорт оборудования или сырья для их производства.

Дата добавления: 2015-09-07 ; просмотров: 571 . Нарушение авторских прав

Научно-
образовательный
портал IQ

Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети Интернет: все они тесно связаны с передачей информации. В этой связи, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации. Об этом говорится как специалистами в области гражданского права (права интеллектуальной собственности), так и специалистами в области публичного права (уголовного права).

Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:

1. Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи.

2. С использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения:

  • плагиат;
  • незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности;
  • торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины.

3. Объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности.

4. Правонарушения носят транснациональный характер.

5. Рассматриваемые правонарушения зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и других.

Методы защиты от нарушений прав интеллектуальной собственности определяются комплексностью их характера.

Мы остановимся на двух основных моментах, требующих скорейшего решения.

Технические меры защиты

Статьи 48-1 Закона «Об авторском и смежных правах» содержит требование принятия технических мер защиты авторского права и смежных прав, однако до сих нет никакой ответственности за невыполнение этих требований. Поэтому необходимо до конца продумать эти изменения. Указанные статьи отвечают передовым тенденциям в развитии международного права в сфере авторского права, в частности ст. 11 Договора ВОИС по авторскому праву, в которой говорится о соответствующей правовой охране и эффективных средствах правовой защиты существенных технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав.

Кроме того, указанные требования коррелируют с Директивой ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. «О гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном сообществе». Однако, данная Директива делает существенный шаг дальше, чем корреспондирующие положения Договора ВОИС. В соответствии с Директивой запрещается не только обход таких технических мер защиты, но и производство или продажа оборудования, предназначенного для такого обхода. В этом же направлении пошел российский законодатель в ст. 48-1 закона об авторском праве.

Под техническими средствами защиты авторского права и смежных прав согласно п. 1 ст. 48.1 Закона понимаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав.

В п. 2 ст. 48.1 Закона сформулирован запрет на обход технических средств защиты авторских и смежных прав.

Однако анализ упомянутых выше положений, в целом эффективных для защиты интересов правообладателей, приводит к неутешительному выводу о том, что они пока представляют собой холостой выстрел в направлении потенциальных правонарушителей.

Во-первых, эти положения не подкреплены ссылками на соответствующие санкции за их нарушение.

Во-вторых, такие санкции, равно как и составы правонарушения, согласно особенностям, российского права должны быть сосредоточены в КоАП РФ и в УК РФ.

Изначально при подготовке законопроекта была закреплена норма, согласно которой за совершение действий, направленных на обход технических средств защиты авторских и смежных прав, наступает такая же ответственность, какая предусмотрена законодательством РФ за нарушение авторских и смежных прав.

Такая норма, естественно, вызвала возражения при ее обсуждении и была исключена из законопроекта, поскольку в КоАП РФ (ст. 7.12) и УК РФ (ст. 146) закреплены иные составы правонарушения. Кроме того, разработчиками законопроекта не представлены были проекты соответствующих изменений и дополнений в КоАП РФ и УК РФ, которые учитывали бы специфику технических средств защиты авторского права и смежных прав.

Круг замкнулся. Лоббированные профессиональным сообществом нормы о запрете обхода технических средств защиты авторского права и смежных прав повисли в воздухе, так как не могут применяться на практике.

Поэтому, считаем необходимым вносить изменения, касающиеся именно ответственности, а не останавливаться на второстепенном вопросе толкования «технологические» или «технические» средства лучше. Тем более что, в документах ВОИС, как и в законодательстве европейских стран также используется термин «технические средства».

Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторских прав.

Актуальный вопрос для России – ответственность Интернет-сервис провайдеров за нарушения авторских прав.

Вопрос ответственности имеет важный международный подтекст. Поскольку Интернет не имеет границ важно, чтобы сходные подходы к регулированию данного вопроса были приняты во всем мире. Необязательно, чтобы эти подходы были идентичными: они могут различаться в зависимости от конкретных обстоятельств и правовых традиций любой конкретно взятой страны. Но для устойчивого развития глобальных сетей и электронной коммерции, они должны быть взаимно работоспособными. Этот вопрос был предметом рассмотрения на рабочем семинаре ВОИС в 1999 г., который исследовал национальные и региональные правовые рамки, системы уведомления и снятия и возможности международной гармонизации.

В Директиве Европейского Союза по электронной коммерции установлено исключение ответственности за действия по техническому копированию (кэширование), в частности, при условии, что Интернет-провайдеры, совершая такое копирование, не изменяют содержание передаваемой информации, или, узнав о незаконности содержания передаваемой информации, предприняли своевременные действия для предотвращения доступа к такой информации. Данное положение Директивы ЕС по электронной коммерции было реализовано во Франции, например, при помощи закона «О доверии в цифровой экономике» от 21 июня 2004 г., который реформировал режим ответственности Интернет-провайдеров и ввел следующую статью в кодекс почтовых и электронных сообщений:

«Любое лицо, осуществляющее автоматическое переходное и временное хранение информации, единственной целью которого является эффективная передача данных заказчикам услуг, не несет ни гражданско-правовой, ни уголовно-правовой ответственности за хранение такой информации, при условии если Интернет-провайдер:

1) не изменяет содержание информации, соблюдает правила по осуществлению доступа к информации и правила по обновлению информации, не препятствует нормальному и законному использованию технологий по получению информации;

2) принимает своевременные меры по удалению хранимой информации или закрытию доступа к ней при обнаружении незаконности содержания информации, о чем Интернет-провайдеру становится известно в связи с тем, что информация была удалена у источника передачи данных, или доступ к ней был закрыт, или если судом было принято решение о закрытии доступа к информации или ее удалении».

Во Франции также запрещено возлагать на Интернет-провайдеров обязанность по общему надзору за содержанием информации, кроме случая, когда судом был вынесен приказ об осуществлении строго определенного и временного надзора.

В соответствии с согласованным заявлением в отношении статьи (8) Договора ВОИС по авторскому праву «простое предоставление физических средств, позволяющих сделать или осуществляющих сообщение, само по себе не является сообщением в смысле настоящего Договора или Бернской конвенции». Поэтому действия Интернет-провайдеров не могут пониматься как доведение до всеобщего сведения, иначе это возложит на Интернет-провайдеров обязанность проверять всю информацию, проходящую через их инфраструктуру или хранящуюся на ней.

Исполнение такой обязанности, во-первых, представляется трудно исполнимым. Во-вторых, наличие такой обязанности фактически превратит Интернет-провайдеров в цензоров сетей, если только, конечно, в законе не будут закреплены однозначные и детально разработанные положения о том, в каких случаях Интернет-провайдеры имеют право на удаление файлов, незаконно содержащих объекты авторского права. При отсутствии такого условия обязанность Интернет-провайдеров контролировать информацию на своих серверах создаст угрозу нарушения конституционных принципов: запрещения цензуры и права свободно распространять информацию любым, не запрещенным законом способом (ст. 29 Конституции РФ). Аналогично операторы подвижной радиотелефонной связи не имеют право проверять телефонные разговоры, т.к. это будет нарушением тайну связи (статья 63 ФЗ «О связи»). Федеральным законом от 27 июля №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», аналогично французскому закону, вводится общее ограничение ответственности Интернет-провайдеров (статья 17):

«В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:

1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;

2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации».

Однако нормы этого закона, не распространяются на отношения, связанные с правовой охраной результатов творческой деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Но это не мешает транслировать подобное положение в Закон «Об авторском праве», либо в закон «О связи», в зависимости от выбранной модели регулирования.

Все зарубежные законодательные акты различаются в части того, посвящены ли они только авторскому праву, или используют «горизонтальный подход», т.е. правило, возлагающее ответственность на провайдеров услуг вне зависимости от оснований, по которым материал незаконно передавался. Горизонтальный подход охватывает не только нарушения авторского права, но и другие законы, такие как законы о клевете или нецензурных высказываниях.

У.В.Зинина
Материалы Интернет-конференции «Право и Интернет»

8.6. Административная и уголовная ответственности за нарушение интеллектуальных прав

Административная и уголовная ответственность применяется за наиболее серьезные нарушения авторских, смежных, патентных исключительных интеллектуальных прав и аналогичных прав на средства индивидуализации.

В соответствии со ст. 7.12 КоАП административная ответственность предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП, а также за незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Статья 146 УК предусматривает уголовную ответственность за:

1) присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю;

2) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере;

3) те же деяния, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) лицом с использованием своего служебного положения.

Деяния, предусмотренные ст. 146 УК, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 тыс. руб., а в особо крупном размере – 1 млн руб.

Уголовная ответственность предусмотрена также по ст. 147 УК за деяния, перечисленные в п. 2 ст. 7.12 КоАП, если они причинили крупный ущерб, а также за те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Ответственность за нарушение права на фирменное наименование выражается в том, что юридическое лицо, использовавшее тождественное или сходное с ним до степени смешения наименование другого юридического лица (если оба юридических лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица) обязано по требованию правообладателя, во-первых, прекратить использование указанного фирменного наименования в отношении видов деятельности, осуществляемых правообладателем, и, во-вторых, возместить правообладателю причиненные убытки.

Закон предусматривает также ответственность за незаконное использование товарного знака. Незаконным признается использование товарного знака с нарушением прав лица, которое приобрело их в результате государственной регистрации знака на свое имя или на другом правовом основании по договору или без заключения договора. Любые товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, являются контрафактными, а действия лица, совершившего размещение, – контрафакцией.

ГК предусматривает жесткие меры оперативного воздействия на субъектов контрафакции. Правообладатель может требовать изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров, этикеток, упаковок с размещенным на них незаконно используемым товарным знаком или обозначением, сходным с ним до степени смешения. Изъятие и уничтожение производятся за счет нарушителя.

Введение контрафактных товаров в оборот, произведенное в общественных интересах, влечет другие последствия. Правообладателю предоставляется право требовать без изъятия и уничтожения товаров только удаления с них, а также с контрафактных этикеток и упаковок товаров за счет нарушителя незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Аналогичные последствия наступают, если лицо нарушает исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг. Оно также обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Обычно в данном случае товарный знак или обозначение удаляются со строительных и иных материалов, сопровождающих выполнение работ либо оказание услуг. В любом случае товарный знак или другое обозначение удаляются с имеющейся документации, рекламы и вывесок.

По общему правилу лицо, допустившее контрафакцию, обязано возместить убытки, причиненные правообладателю, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. Согласно п. 2 ст. 15 ГК под реальным ущербом понимаются расходы, которые правообладатель произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые правообладатель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку убытки от контрафакции нередко трудно или невозможно полностью подсчитать, п. 4 ст. 1515 ГК предусматривает два паллиативных варианта. Вместо возмещения убытков правообладатель имеет право альтернативно требовать от нарушителя по своему выбору выплаты в качестве компенсации одного из двух: либо денежной суммы в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, либо денежной суммы в двукратном размере стоимости контрафактных товаров или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.

Эта стоимость определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Последнее правило по существу базируется в своеобразной форме на норме п. 3 ст. 424 ГК, в силу которой в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.

Своеобразное правило устанавливает п. 5 ст. 1515 ГК. Оно имеет превентивный характер и направлено на предупреждение действий потенциального обладателя прав на товарный знак, могущих причинить убытки другим лицам. Суть данного правила состоит в установлении ответственности лица за предупредительную маркировку по отношению к товарному знаку, еще не зарегистрированному в Российской Федерации. Ответственность в подобном случае наступает в порядке, предусмотренном законодательством РФ, и применяется она, естественно, лишь в случае, когда действия лица, осуществившего указанную маркировку, не закончились регистрацией товарного знака.

В дополнение к общим нормам об ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушение исключительных прав (ст. 1253 ГК) ст. 1537 ГК устанавливает специфические нормы об ответственности за незаконное использование НМПТ. Эти нормы выражаются в предоставлении правообладателю права требовать изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров, этикеток и упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое как НМПТ, так и обозначение, сходное с ним до степени смешения.

Несколько иные последствия наступают в случаях, когда введение контрафактных товаров в оборот необходимо в общественных интересах, например в целях обеспечения потребительского спроса на остродефицитные товары или в целях борьбы со стихийными явлениями природы. В таких случаях правообладатель может требовать лишь удаления с указанных товаров, этикеток и упаковок товаров незаконно используемого НМПТ или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Важно подчеркнуть, что все указанные действия производятся целиком за счет нарушителя исключительного права на НМПТ. Одновременно правообладателю предоставлено право требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков, предусмотренного подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК, выплаты компенсации либо в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых было незаконно размещено НМПТ.

По закону не допускается также использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее. Лицо, нарушившее это правило, обязано по требованию правообладателя, во-первых, прекратить использование коммерческого обозначения, а во-вторых, возместить правообладателю причиненные убытки.

Помимо различных форм гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на товарный знак важными способами защиты данных прав служат административная и уголовная ответственность по ст. 14.10 КоАП и ст. 180 УК.

Пункт 3 ст. 1537 ГК содержит отсылочную норму, касающуюся ответственности за незаконную предупредительную маркировку товара в отношении НМПТ. В соответствии с данным пунктом за производство подобной маркировки по отношению к незарегистрированному в Российской Федерации НМПТ лицо, производящее эту маркировку, отвечает в порядке, предусмотренном законодательством РФ. В частности, согласно ч. 2 ст. 180 УК за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного в России НМПТ, если деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, установлено наказание в виде штрафа либо в виде обязательных или исправительных работ.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» разъяснил, что неоднократность незаконного использования товарного знака по смыслу ч. 1 ст. 180 УК предполагает совершение лицом двух или более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания или сходных с ним обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков.

Важную роль в защите прав на все виды объектов интеллектуальной собственности, в том числе на зарегистрированные товарные знаки, играют таможенные органы. В соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом ФТС России от 13.08.2009 № 1488, правообладатель вправе подать заявление о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, обладающих признаками контрафактных, т.е. товаров, которые содержат товарные знаки и знаки обслуживания, в отношении которых у правообладателя имеются достаточные основания предполагать, что их перемещение через таможенную границу или совершение с ними иных действий при их нахождении под таможенным контролем может осуществляться с нарушением его исключительных прав. Заявление должно относиться только к товарному знаку или знаку обслуживания и содержать сведения о заявителе, товарном знаке (знаке обслуживания), товарах, обладающих признаками контрафактных, и предполагаемом сроке принятия мер по приостановлению выпуска таких товаров. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у заявителя прав на товарный знак или знак обслуживания.

О принятом решении заявитель уведомляется в письменной форме в течение трех дней со дня его принятия. ФТС России в соответствии с таможенным законодательством РФ может устанавливать особенности декларирования товаров, содержащих отдельные виды объектов интеллектуальной собственности. Согласно п. 5 ст. 331 Таможенного кодекса таможенного союза правообладатель в соответствии с гражданским законодательством государств – членов таможенного союза несет ответственность за имущественный вред (ущерб), причиненный декларанту, собственнику, получателю товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в результате приостановления выпуска товаров в соответствии с настоящей главой, если не будет установлено нарушение прав правообладателя.