Восстановление процессуальных сроков коап рф

  • Автострахование
  • Земельные споры
  • Участие в долевом строительстве
  • Статья 30.3 КоАП РФ. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
  • Кодекс РФ об административных правонарушениях:

    Статья 30.3 КоАП РФ. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

    1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления .

    2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25 , 5.45 — 5.52 , 5.56 , 5.58 , 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

    4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

    Комментарии к статье 30.3 КоАП РФ , судебная практика применения

    а также статью » Восстановление сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении»

    Разъяснения Верховного Суда РФ:

    Срок вступления в силу постановления об административном правонарушении

    Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, — пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ ).

    Срок вступления в силу постановления, если не получал его по почте

    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, — по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    См. об этом в п. 29.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

    Восстановление пропущенного срока обжалования постановления

    В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ , с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

    Можно ли обжаловать определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления?

    Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

    Кто должен рассматривать ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления?

    Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

    См. п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

    • Жилищные споры
    • Административное право
    • Трудовые споры, пенсии
    • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
    • Восстановление сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении
    • 10 суток на обжалование

      Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      В случае пропуска 10-дневного срока обжалования постановления по делу об администратином правонарушении , он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается вместе с жалобой. Если обжалуется постановление мирового судьи, то ходатайство о восстановлении срока должен рассмотреть судья районного суда, если обжалуется решение судьи районного суда, то, ходатайство о восстановлении срока рассматривает, соответственно, судья вышестоящего суда (краевого, областного, и т.д.; см. подробнее п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

      Основания для восстановления срока обжалования постановления об административном правонарушении. Отказ в удовлетворении ходатайства

      По общему правилу, основанием для восстановления процессуального срока является установление судом наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче, в данном случае, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении .

      Болезнь – уважительная причина пропуска срока?

      Традиционно, таким обстоятельством является болезнь лица. Но не любой недуг суд расценит как препятствие в своевременной подаче жалобы. Например, амбулаторное лечение легкого простудного заболевания вряд ли можно назвать исключительным обстоятельством, помешавшим лицу отправить жалобу в суд.

      Стационарное же лечение в лечебном учреждении, на наш взгляд, является уважительной причиной пропуска срока.

      Командировка – уважительная причина пропуска срока?

      Нахождение лица в командировке – также может быть расценено судом как препятствие, как уважительная причина пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

      Вместе с тем, анализ судебной практики свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев, суды не склонны считать командировку тем самым исключительным обстоятельством, препятствующим…

      Например, суд скорее укажет следующее: «доказательств того, что, находясь в командировке Т. был лишен возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, в том числе направить жалобу в суд посредством почтовой связи, заявителем представлены не были..».

      А если лицо, привлекаемое к административной ответственности, на стадии рассмотрения дела представлял защитник, то суд, отказывая в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, укажет, к тому же, следующее: «..Кроме того, Т. имел возможность принять своевременные меры к обжалованию постановления в установленный законом срок и с помощью защитника…».

      Иные уважительные причины пропуска срока

      Еще в качестве уважительной причины пропуска срока может быть, например, уход за тяжелобольным членом семьи, какие-либо обстоятельства непреодолимой силы (к примеру, природного, техногенного характера).

      Но в целом, можно констатировать, что суды, рассматривая ходатайства лиц о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления об административном правонарушении, не благосклонны к заявителям подобных жалоб и в большинстве случаев отказывают в удовлетворении ходатайств.

      Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г. Омск), 15.04.2015г.

    • Семейные споры
    • Гражданское право, ГК РФ
    • Защита прав потребителей
    • Главная
    • Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении
    • Образец ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении

      Комментарии:

      В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест…

      Определение об отказе в восстановлении срока также может быть обжаловано

      Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении , что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

      Ходатайство о восстановлении срока рассматривает вышестоящий суд

      См. подробнее п. 31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

      Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Не существует какого-либо «перечня уважительных причин» пропуска срока обжалования постановления по административному делу

      «…Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы» (извлечение из письма ГТК РФ от 27.03.2003 N 27-14/13306 «О применении главы 30 КоАП РФ»)

      В … (судья, орган, должностное лицо, рассматривающие
      дело об административном правонарушении,
      согласно ст. 30.1 КоАП РФ)

      от … (фамилия, имя, отчество или наименование,
      должность, фамилия, имя, отчество)
      адрес: …, телефон: …, адрес электронной почты

      Ходатайство
      о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении

      «…» _________ года … (указать кем: фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование коллегиального органа) по делу о … (указать существо дела, фамилия, инициалы лица, в отношении которого ведется административное производство) было вынесено постановление о … (указать какое постановление).

      Согласно ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Как указано в части 2 статьи 30.3 КоАП РФ , в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

      10-дневный срок обжалования указанного выше постановления был мною пропущен ввиду:

      — болезни, что подтверждается следующими медицинскими документами… (болезнь должна создавать объективные препятствия для физической подачи жалобы на постановление);

      — срочной командировки, из которой я вернулся … числа … месяца и в течении … дней подал жалобу на постановление с настоящим ходатайством о восстановлении срока;

      — ухода за тяжело больным близким (членом семьи, родственником иным лицом), что подтверждается следующими документами… (документы о болезни, нуждаемости больного в постоянном уходе за ним и доказательства осуществления ухода заявителем жалобы);

      — природных, техногенных факторов (наводнение, землетрясение, и проч.), которые объективно помешали в срок подать жалобу (сделали физически невозможным донести жалобу уполномоченному на ее рассмотрение лицу или в суд в установленный срок).

      В связи с пропуском срока обжалования постановления от «…»_______ года N ____, вынесенного … (указать кем: фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование коллегиального органа) по делу о … (существо дела, фамилия, инициалы лица, в отношении которого ведется производство) по уважительной причине, руководствуясь частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайствую о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

      Дата … Подпись лица, подающего жалобу _____________/ФИО/

      Ходатайство о восстановлении пропущенного срока — образец

      Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается, когда по тем или иным причинам заявитель не смог совершить процессуальное действие в отведенное на это время. О том, в каком случае можно заявить ходатайство и что в нем отразить, расскажем в нашей статье.

      Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.doc

      В каких случаях подается заявление о восстановлении пропущенного срока

      Если срок, отведенный на обжалование постановления об административном правонарушении (далее — постановление), пропущен, может быть заявлено ходатайство о его восстановлении. Для того чтобы суд (госорган) восстановил пропущенный срок, причины пропуска должны быть признаны уважительными (cт. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ, ст. 30.3 КоАП РФ, п. 1 ст. 95 КАС РФ).

      К сожалению, законодательство не содержит специальных правил определения уважительности причин пропуска срока. При этом с учетом отдельных судебных разъяснений к ним могут быть отнесены различные обстоятельства.

      К уважительным причинам судебные органы относят:

    • в гражданском производстве (постановление пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29) — тяжелое заболевание, состояние беспомощности, обстоятельства, препятствующие своевременному обращению;
    • в арбитражном производстве (постановление пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36) — ненадлежащее извещение заявителя о месте и времени проведения судебных заседаний, отсутствие сведений об обжалуемом акте, не зависящие от заявителя обстоятельства;
    • в административном производстве (постановление 9-го ААС от 15.02.2012 по делу № А62-5123/2011) — внешние обстоятельства, наступающие вне зависимости от желания заявителя и неподвластные его контролю, однако с учетом того, что заявитель использовал все возможные способы выхода из сложившейся ситуации, требуемые от него в целях соблюдения установленного порядка.
    • Как подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока по административному правонарушению

      Рассмотрим пример подготовки ходатайства по правилам КоАП РФ.

      Подать ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности могут лица, указанные в ст. 25.1–25.5 КоАП РФ (далее — заявитель), а именно:

      • субъект, в отношении которого вынесено постановление, или его защитник;
      • потерпевший либо его представитель.
      • Ходатайство о восстановлении пропущенного срока направляется вышестоящему должностному лицу или в районный суд (в том случае, если постановление было вынесено должностным лицом), а также в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела (если постановление выносилось судом).

        Если ходатайство отклонено, принявший его орган выносит соответствующее определение об этом.

        Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока: образец и правила составления по КоАП РФ

        Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявляется в письменной форме (ст. 24.4 КоАП РФ). Просьба о восстановлении пропущенного срока может быть приведена в тексте жалобы на постановление либо оформлена в виде отдельного документа и должна содержать указание на причины пропуска срока.

        Если ходатайство подается в виде отдельного документа, в нем указываются:

      • наименование и реквизиты суда (госоргана);
      • наименование и реквизиты заявителя;
      • реквизиты дела, в рамках которого подается ходатайство;
      • уважительные причины, по которым срок был пропущен;
      • непосредственно требование о восстановлении срока.
      • Ходатайство подписывается заявителем, и к нему прикладываются документы, подтверждающие (обосновывающие) уважительность пропуска срока обжалования, например, выписка из стационара и копия постановления. Госпошлина при этом не уплачивается.

        Образец ходатайства о восстановлении пропущенного срока можно скачать по ссылке: Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

        Таким образом, при наличии уважительных причин пропуска ходатайство о восстановлении срока может быть заявлено как в тексте жалобы/заявления в суд или иной юрисдикционный орган, так и в виде самостоятельного документа заинтересованными лицами.

        Вопрос 39: Подлежит ли обжалованию определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении?

        Ответ: Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу) по отношению к той, которая вынесла постановление (ст. 30.1 КоАП РФ).

        В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

        Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует прийти к выводу о том, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.

        Невозможность обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного срока в данном случае преграждает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, поскольку причины пропуска срока могли быть уважительными (болезнь этого лица и т.п.).

        Восстановление процессуальных сроков коап рф

        г. Кемерово 20 сентября 2017 года

        Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А. на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 24 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

        постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 04 мая 2017 года А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

        А.А. обратился с жалобой в Беловский городской суд Кемеровской области на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

        Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 24 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства А.А. отказано.

        Не согласившись с определением судьи, А.А. обратился с жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления мирового судьи им не пропущен, копия постановления ему вручена защитником 26 июня 2014 года; почтовым отделением нарушен приказ ФГУП Почта России от 31.07.2014 №234, поскольку извещение о наличии заказной корреспонденции оставлялось единожды.

        В судебное заседание лица, участвующие по делу, извещённые надлежаще, не явились.

        Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

        В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, — пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

        При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

        В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

        Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

        В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

        По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

        Как усматривается из материалов настоящего дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи от 04 мая 2017 года, которым А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, была направлена А.А. 17 мая 2017 года по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его проживания, а именно: , тот же адрес содержится в рассматриваемой жалобе заявителя. При этом ходатайств о направления А.А. судебной корреспонденции по иному адресу не поступало. Согласно материалам дела, указанное письмо А.А. не вручено и 26 мая 2017 года возвращено почтой суду в связи с истечением срока хранения.

        Учитывая изложенное, на день подачи 29 июня 2017 года жалобы А.А. постановление вступило в законную силу, а именно 05 июня 2017 года, следовательно, в районный суд заявитель обратился после истечения установленного ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ срока для обжалования, при этом доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.

        При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей городского суда выяснены все юридически значимые обстоятельства, с учётом которых судья обоснованно не согласился с доводами заявителя, и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного акта мирового судьи.

        При этом судья верно исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.

        Доводы жалобы заявителя несостоятельны, поскольку нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, учитывая, что А.А. достоверно знал о возбужденном в отношении него дела об административном правонарушении, о чём свидетельствуют процессуальные документы (л.д.1-6), однако уклонялся от получения судебной корреспонденции.

        Довод жалобы о том, что извещение о наличии заказной почтовой корреспонденции ему было доставлено единожды, опровергается вернувшимся в суд конвертом, из которого усматривается, что извещение доставлялось А.А. 18 и 22 мая 2017 года.

        Судом проверялся порядок доставки почтовой корреспонденции, для чего у руководителя отделения почтовой связи запрошены соответствующие документы. Из представленных суду накладных следует, что повторное извещение доставлялось также и 20 мая 2017г.

        При таких условиях оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется, оно является законным и обоснованным.

        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

        определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 24 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу А.А. – без удовлетворения.