Адвокат денис рябинин

Частный адвокат в Чернигове,Киеве

Адвокат по семейным делам, Рябинин Денис Дмитриевич рассказывает об новшествах семейного кодекса Украины:

Рада приняла закон об алиментах 2018: снова увеличен размер и ужесточено наказание за неуплату.

Адвокат по семейным делам, Рябинин Денис Дмитриевич доводит об новшествах семейного кодекса Украины:

Верховная Рада приняла закон об усилении ответственности безответственных родителей, который предусматривает увеличение размера алиментов до прожиточного минимума. Напомним, что до июля 2017 г. минимальный размер был до 30%, с июля 2017 г. – не менее 50% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста.

За внесение соответствующих изменений в законопроект №8296 проголосовали 230 народных депутатов.

– Минимальный размер алиментов увеличен до прожиточного минимума (1777 грн с 1 июля – Ред.). Если алименты не выплачиваются в течение года, то их сумма без каких-либо заявлений в суд увеличивается на 20%, если в течение 2 лет – на 30%, – как заявил министр юстиции Павел Петренко.

По его словам, если алименты не выплачиваются более 3 лет, сумма алиментов увеличивается на 50%.

Кроме того, увеличили штрафы для родителей, которые не создают необходимых условий для жизни, обучения и воспитания детей. Если ранее речь шла о сумме в сотни гривен, то теперь штраф составляет от 850 до 1700 грн, а за повторное нарушение в течение года – от 1700 до 5100 грн.

В то же время, в законе предусмотрены льготы для родителей, которые развивают детей. То есть при подаче ежегодной налоговой декларации сумма уменьшится на 18%. Речь идет о развитии детей в частных садиках, на курсах английского языка и в музыкальных школах.

Этим законом Рада также облегчила судьбу постоянных клиентов адвокатов — тех родителей, с кем после развода остался ребенок, и не может получить согласие на выезд ребенка за границу. Теперь это возможно без согласия на срок не более месяца;

  • если ребенок выезжает за границу больше, чем на месяц, то родитель, с которым живет ребенок, также может не получать разрешение – если второй задолжал алименты больше, чем за 4 месяца;
  • родителю, с которым ребенок не живет, для поездки с ним за границу нужно нотариально заверенное согласие другого родителя; если ему такого согласия не дают, можно обратиться в суд – но только если нет задолженности по алиментам.
  • Закон также ужесточает ответственность за неуплату алиментов и увеличивает срок обращения и период, за который могут быть взысканы алименты: уменьшается совокупный размер задолженности за неуплату алиментов до 3 месяцев для назначения общественно полезных работ. В случае совершения повторного в течение года административного правонарушения, связанного с неуплатой алиментов, предусматривается применение административного взыскания в виде общественно полезных работ на срок от 240 до 360 часов.

    Как разъясняет адвокат Рябинин Д.Д., в отношении лиц, уклоняющихся от отбывания административного взыскания в виде общественно полезных работ, закон устанавливает административную ответственность и предусматривает административный арест до 10 суток, а в случае злостного уклонения – уголовную ответственность и лишение свободы до 2 лет.

    Закон вступит в силу через месяц после публикации.

    Напомним, должники алиментов с 6 февраля, в соответствии с законом об усилении ответственности за неуплату алиментов, не могут выехать за пределы Украины и водить транспорт.

    Тэги: Адвокат Чернигов, Услуги адвоката, услуги юриста алименты адвокат, алименты 2018, заява алименты 2018, взыскать алименты, алименты раз мер, алименты новости

    Денис Дмитриевич

    Денис Рябинин – частный адвокат

    Я, Рябинин Денис Дмитриевич –предоставляю услуги адвоката в Чернигове, практикующий в сфере права более 15 лет.

    Мои клиенты – физические лица.

    Мои клиенты – компании.

    Основными услугами частного адвоката в Чернигове являются:
    — адвокат (юрист) по семейным делам — семейные споры, раздел имущества супругов, взыскание алиментов, расторжение брака.
    — адвокат (юрист) в спорах относительно прохождения воинской службы, отсрочка от призыва, срочной службы, мобилизации — услуги военного юриста.
    — адвокат (юрист) по гражданским делам — услуги адвоката по наследственным делам, раздел имущества, юридическая помощь в спорах с банками, возвращение вкладов в Украине.
    — адвокат (юрист) по уголовным делам — адвокат по уголовным делам осуществляет защиту в уголовных делах как на стадии досудебного расследования, так и судебной стадии.
    — адвокат (юрист) по хозяйственным делам, сопровождение бизнеса — данная услуга являет собой споры, субъектами которых являются ФЛП и ТОВ, ПП, АТ ЗАТ, ПАТ…

    — адвокат (юрист) по ДТП — услуга адвоката по дорожно транспортным происшествиям являет собой помощь при взыскании материального/морального ущерба, защита в уголовном деле (если были нанесены телесные повреждение или смерть), установление виновника ДТП.
    — адвокат (юрист) по наследству. Основной круг вопросов: Вступление в наследство в Украине, признание завещания не действительным, признание права собственности на имущество, обязателная часть в наследстве.
    — юридическая помощь при взыскании долгов взыскание долгов по расписке, договору, представительство в исполнительной службе.

    — адвокат (юрист) по жилищным делам (юридическая помощь сфере жилья) жилищные споры в Чернигове, сопровождение сделок с недвижимостью, застройкой Киеве, услуги Юриста по жилью.
    — Регистрация, реорганизация, ликвидации ТОВ, ПП, ФОП, ФЛП, АТ, ПП..
    — юридические консультации.
    — сопровождение сделок с компаниями, юридическая защита бизнеса.
    — юридическая помощь в земельных вопросах – юрист по земле в Чернигове, реализация права на землю Чернигове.
    — юридическая помощь в кредитных спорах, возвращение депозитов.

    Денис Дмитриевич постоянно пополняет список своих профессиональных побед в сложнейших судебных спорах, помогая как отдельным гражданам, так и крупным предприятиям, таким как: страховая компания «Грандвис», «Укрсиведбуд», товариство з обмеженою ввідповідальністю «НЗК», товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТЕС», товариство з обмеженою відповідальністю «РИК», страхова компанія «Гарантія».

    Отзывы к Адвокат Рябинин Денис Дмитриевич

  • Сайт компании:https://advokat-ryabinin.org.ua
  • Адрес: Чернигов, ул. Коцюбинского 49а, оф. 101
  • Телефон: +38(0462) 930-261 , +38(063) 720-82-25 , +38(067) 969-19-76
  • ЗАЧЕМ ВАМ ИМЕННО Я? – Я ЗАНИМАЮСЬ ДЕЛОМ «ОТ И ДО». ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ГОТОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ НЕ ПРИНИМАЯ УЧАСТИЯ В СУДЕБНОЙ РУТИНЕ. Я БЕРЕГУ ВАШИ ДЕНЬГИ, ВОЗЛАГАЯ ВСЕ СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ НА ОППОНЕНТОВ, ПРИВОДЯ ВАШИ ЗАТРАТЫ К НУЛЮ…

    Я, Рябинин Денис Дмитриевич – адвокат, практикующий в сфере права более 15 лет в городе Чернигове, предоставляю услуги адвоката.

    Мои клиенты – компании. В моем штате официально работают помощники, которые занимаются регистрацией и сопровождением компаний.

    Основными услугами частного адвоката в Чернигове являются:
    — адвокат (юрист) по семейным делам — семейные споры, раздел имущества супругов, взыскание алиментов.
    — адвокат (юрист) в спорах относительно прохождения воинской службы, отсрочка от призыва, срочной службы, мобилизации.
    — адвокат (юрист) по гражданским делам — услуги адвоката по наследственным делам, раздел имущества, юридическая помощь в спорах с банками, возвращение вкладов в Украине.
    — адвокат (юрист) по уголовным делам — адвокат по уголовным делам осуществляет защиту в уголовных делах как на стадии досудебного расследования, так и судебной стадии.
    — адвокат (юрист) по хозяйственным делам, сопровождение бизнеса — данная услуга являет собой споры, субъектами которых являются ФЛП и ТОВ, ПП, АТ ЗАТ, ПАТ…

    — адвокат (юрист) по ДТП — услуга адвоката по дорожно транспортным происшествиям являет собой помощь при взыскании материального/морального ущерба, защита в уголовном деле (если были нанесены телесные повреждение или смерть), установление виновника ДТП.
    — адвокат (юрист) по наследству. Основной круг вопросов: Вступление в наследство в Украине, признание завещания не действительным, признание права собственности на наследство, обязателная часть в наследстве.
    — юридическая помощь при взыскании долгов взыскание долгов по расписке, договору, представительство в исполнительной службе.

    В Хабаровске подведены итоги городского конкурса «Юрист 2014 года» в семи номинациях. Дипломы о присвоении звания и почетные знаки лауреатам в их профессиональный праздник вручил вице-мэр краевой столицы Валерий Лебеда.

    По традиции звание «Юрист года города Хабаровска» присваивается лучшим представителям профессии, связанной с соблюдением законности и правопорядка.

    Почетное звание «Юрист 2014 года» в неожиданной номинации «Правозащитная деятельность» — присвоено профессору кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Хабаровской академии экономики и права (ХГАЭП), адвокату, бывшему помощнику депутата Госдумы РФ Б. Резника — доктору юридических наук Юрию Кулешову.

    Именно Юрий Кулешов в качестве адвоката представлял истцов в делах против хабаровских журналистов, когда на корреспондентов «Хабаровского Экспресса», Издательский дом «Гранд Экспресс» и электронно-периодическое издание «Дебри-ДВ» было подано шесть многотысячных исков по одной публикации «Полномочное древо полпреда Виктора Ишаева».

    Однотипные иски подали член политсовета края «ЕР» — депутат Госдумы (ныне член Совета Федерации от правительства Хабаровского края) Александр Шишкин, член политсовета края «ЕР» — начальник «Дальспецстроя» генерал-лейтенант (ныне вышедший в отставку и арестованный) Юрий Хризман, бывший начальник УВД Хабаровского края генерал-майор милиции в отставке Вячеслав Баранов и два экс-командующих войсками ДВО — Виктор Чечеватов и Виктор Новожилов.

    Так вот, нынешний «Юрист 2014 года»-адвокат Юрий Кулешов на одном из судебных процессов «полпреда Ишаева», когда на открытый судебный процесс не пускали всех желающих, учено говорил: «По поводу конституционного права на гласность судопроизводства могу сказать, в любой стране мира, даже при наличии больших аудиторий, в зал судебного заседания нельзя запустить всю страну, туда запускали, в принципе, квотировано, чтобы общественность присутствовала и донесла информацию до тех, кто не попал в зал. ».

    Как уточнили в юридическом управлении администрации Хабаровска, на звание «Юрист года» претендовали специалисты в этой области, проживающие в Хабаровске: нотариусы, адвокаты, корпоративные юристы, судьи, сотрудники юридических институтов, представители правоохранительных органов. Основные требования к кандидатам были — высшее юридическое образование, стаж работы не менее 5 лет и российское гражданство. Без всяких прикрас.

    Справка
    Звание «Юрист года города Хабаровска» получили:

    в номинации «Нотариат и юстиция»
    — заместитель руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Анатолий Касьяненко;
    — нотариус Нина Мизина.

    в номинации «Правозащитная деятельность»
    — профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета ХГАЭП, адвокат Юрий Кулешов;
    — адвокат Денис Рябинин.

    в номинации «Лучший корпоративный юрист»
    — замгенерального директора ЗАО «Центр юридической защиты предпринимателя» Марина Белянкова;
    — начальник юридического отдела МУП «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №1» Елена Петряшина.

    в номинации «Юридическое образование, воспитание и наука»
    — начальник Дальневосточного юридического института МВД РФ Андрей Бахта;
    — профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Хабаровского пограничного института ФСБ РФ Александр Плотников.

    в номинации «Правосудие»
    — заместитель председателя Центрального районного суда Хабаровска Олег Красюков;
    — помощнику мирового судьи судебного участка №28 Центрального района Хабаровска Евгения Песчинская.

    в номинации «Государственное и муниципальное управление»
    — начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Хабаровского края Ольга Гавриш;
    — заместитель руководителя управления, начальник отдела контроля органов власти УФАС по Хабаровскому краю Иван Федоренко.

    в номинации «Правоохранительная деятельность»
    — начальник правового отдела УВД РФ по Хабаровскому краю Марина Волгушева;
    — заместитель прокурора Хабаровска Елена Кундалева.

    Адвокат денис рябинин

    38 лет, дева, познакомится с парнем в возрасте 30-45 лет

    Заметки с меткой «адвокат рябинин»

    Адвокат Рябинин отбирает жилье у пенсионерки и ребенка

    • 18.09.17, 14:19
    • адвокат, адвокат рябинин, беспредел, жилье

    Адвокат с пророссийскими взглядами Денис Рябинин с помощью манипуляций вынудил отца оформить на себя завещание, сыграв на чувствах взаимной украинофобии. До 2014 года Рябинин со своим отцом практически не общался.

    Дождавшись смерти владельца жилья, адвокат хоронить отца не счел необходимым, вопреки тому, что Гражданский кодекс Украины обязывает нести расходы на ритуальные услуги и п огребение именно прямых наследников. Таким образом, все сложности и расходы легли исключительно на жену и дочь умершего, с которыми он прожил в одной семье более 30 лет.

    Не успели похоронить предыдущего владельца квартиры, как новый, через 4 дня, поспешил заявить о принятии наследства. Но его, дипломированного юриста, настигла неожиданность: оказывается, по закону часть квартиры принадлежит жене покойного. И она хотела свою долю подарить 7-летней внучке.

    Для Дениса Рябинина это стало настоящим испытанием. Но, собрав волю в кулак, он принял «гроссмейстерское» решение — переставить замки в квартире и официально отказать комиссии по защите прав ребенка исполнительного комитета Деснянского районного в г. Чернигове совета в даче согласия на дарение квадратных метров несовершеннолетнему ребенку. А после добился ареста квартиры, и, на основании этого, принялся подселять в квартиру незнакомых, сомнительных людей и выбрасывать на улицу личные вещи хозяйки.

    Доведенный до исступления нежеланием пенсионерки покидать законно унаследованную жилплощадь, Денис Рябинин пошел на отчаянный шаг: подал на нее в суд, чтобы забрать часть жилья, официально и фактически принудительно. Но в спешке, во-первых, позабыл указать, что в квартире прописан малолетний ребенок, а во-вторых, знакомый риэлтор адвоката оценил Чернигова в два раза ниже ее реальной рыночной стоимости. Кстати, сам Рябинин с семьей давно живет в 3-комнатной квартире, и острой необходимости в решении жилищного вопроса у него нет.

    В связи с этой историей напрашиваются вопросы ко всем ее участкам: к главному «герою», к риэлтору-обманщику, к сотрудникам суда. А также возникает вопрос к органам государственной власти.

    Согласны ли вы закрыть глаза на бесчинства пророссийского адвоката, который, в свободное от подлых поступков время, продолжает рабочую деятельность в Чернигове?

    президиума Хабаровского краевого суда

    г. Хабаровск 24 марта 2014 года

    Президиум Хабаровского краевого суда в составе

    председательствующего Братенкова С.И.

    членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Мироновой Л.Ю., Нем В.А., Пилипчук С.В.

    при секретаре Деминой К.А.,

    рассмотрев кассационную жалобу адвоката Рябинина Д.А. в интересах осужденного Маслова В.Ю. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 августа 2013 года.

    Заслушав доклад судьи Адкина М.В., адвоката Рябинина Д.А., защитника Маслову Г.В., осужденного Маслова В.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым изменить судебные решения, президиум Хабаровского краевого суда

    У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Железнодорожного районного суда от 13 мая 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 августа 2013 года) Маслов В.Ю. , , ранее не судимый, осужден по ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти, на срок 2 года.

    Частично удовлетворен гражданский иск и постановлено взыскать с Маслова В.Ю. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере .

    Этим же приговором осужден Телешин А.В., в отношении которого жалоба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не передавалась.

    Маслов В.Ю. осужден за превышение должностных полномочий, т.е. за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    В кассационной жалобе адвокат Рябинин Д.А. просит отменить судебные решения, полагая, что при рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту, поскольку суд при вызове потерпевшего не применил специальных норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих производство на территории иностранного государства, в то время как потерпевший является гражданином Республики Узбекистан, которая, как и Российская Федерация, является участником Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а запросы о правовой помощи направляются через компетентные учреждения юстиции. Считает, что ходатайство защиты о вызове потерпевшего в судебное заседание через Министерство юстиции РФ судом необоснованно отклонено. Утверждает, что гражданский иск разрешен с нарушением закона, поскольку осужденные признаны виновными в совершении разного объема действий, поэтому правила солидарной ответственности не подлежат применению, а гражданским ответчиком по делу должно выступать УМВД России по Хабаровскому краю. Полагает, что при разрешении гражданского иска суд должен был руководствоваться ст.309 ч.2 УПК РФ, и оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку, по его мнению, в действиях Маслова А.В. отсутствовал состав преступления. Считает, что приговор и постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлены незаконным составом суда. Утверждает, что копия обвинительного заключения Маслову В.Ю. вручена до утверждения обвинительного заключения уполномоченным лицом.

    Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум находит её подлежащей частичному удовлетворению.

    Вынесение судьей, ранее участвовавшим в рассмотрении дела в суде второй инстанции, постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не влияет на разрешение этой жалобы президиумом Хабаровского краевого суда.

    Разрешая вопрос о выплате вознаграждения защитнику за участие в рассмотрении дела, закончившегося вынесением обвинительного приговора и его последующей отменой в суде второй инстанции, суд в описательно-мотивировочной части постановления именовал Маслова В.Ю. лицом, совершившим преступление.

    Подобное изложение само по себе не может служить безусловным основанием для отмены приговора, постановленного впоследствии этим судом, поскольку в постановлении о выплате вознаграждения защитнику суд не разрешал вопросы по существу дела.

    В подготовительной части судебного заседания 4 июля 2011 года было установлено, что Маслов В.Ю. получил копию обвинительного заключения 16 июня 2011 года (т.8 л.д.25), т.е. после утверждения его уполномоченным лицом, на это указывает и хронологическая последовательность материалов дела. В связи с этим доводы жалобы о том, что Маслову В.Ю. была вручена копия обвинительного заключения 16 мая 2011 года, как указано в расписке осужденного (т.8 л.д.9), президиум находит несостоятельными.

    Как следует из материалов уголовного дела, судом были приняты меры для вызова в судебное заседание находящегося на территории иностранного государства потерпевшего ФИО1 , который не пожелал участвовать в судебном разбирательстве. В связи с этим были оглашены его показания в ходе предварительного следствия.

    Учитывая, что по делу была проведена досудебная очная ставка между потерпевшим ФИО1 и Масловым В.Ю., на которой последний и его защитник имели возможность задавать вопросы потерпевшему, а заявления стороны защиты о проверке показаний ФИО1 были разрешены судом путем сопоставления с другими доказательствами, в частности материалами видеонаблюдения и заключениями экспертов, то оглашение показаний потерпевшего ФИО1 не нарушает гарантированных законом прав Маслова В.Ю. на справедливое судебное разбирательство.

    Проверив и оценив исследованные доказательства с соблюдением требований ст.87,88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Маслова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ.

    Между тем приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части гражданского иска по следующим основаниям.

    Установив, что потерпевшему причинен вред в результате незаконных действий должностного лица Маслова В.Ю., который при исполнении своих полномочий, связанных с осуществлением функций представителей власти, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, суд не учел, что в соответствии с положениями ст.1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий должностных лиц, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает соответствующий финансовый орган.

    Таким органом на основании ст.6,165 Бюджетного кодекса РФ, п.5.6 постановления Правительства РФ от 30 апреля 2004 года №329, постановления Правительства РФ от 1 апреля 2004 года №703 является Министерство финансов Российской Федерации, осуществляющее свои полномочия по представлению в суде на основании приказа от 25 августа 2006 года №114н/9н посредством уполномоченных на основании доверенности сотрудников управления казначейства по субъектам РФ.

    Взыскав с осужденного сумму иска в счет компенсации морального вреда, суд нарушил положения ст.54 УПК РФ, предусматривающей привлечения в качестве гражданского ответчика физических или юридических лиц, которые в соответствии с Гражданским Кодексом РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением.

    Допущенные судом существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела и являются основанием для отмены судебных решений в этой части.

    Руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

    Кассационную жалобу адвоката Рябинина Д.А. в интересах осужденного Маслова В.Ю. удовлетворить частично.

    Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 1 августа 2013 года в отношении Маслова В.Ю. в части взыскания в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда отменить, направив уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства иным составом суда.

    В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течении одного года со дня его вынесения.